Iniziamo Male...

Cari Amici, oggi mentre cercavo di reperire notizie sul concerto di Rossano Calabro ho purtroppo ritrovato questa notizia che vi riporto di seguito e che evidenzia, a mio avviso, come l'accanimento dei familiari di Chiocchio contro il nostro caro Amedeo inizia ad essere semplicemente votato al mero tentativo di fare cassa... eccovi l'agenzia e giudicate pure

Roma, 22 dic. (Apcom) - Nuove accuse di diffamazione per Amedeo Minghi, rispetto a quanto scritto dal musicista nel libro 'L'ascolteranno gli americani' in merito all'amico ed autore Gaio Chiocchio, scomparso alcuni anni fa. Il cantante risulta iscritto sul registro degli indagati, in seguito ad una nuova denuncia presentata dal figlio di Chiocchio. Nei giorni scorsi i carabinieri hanno notificato l'atto d'accusa all'interprete di tante ballate. Il fascicolo è all'attenzione del pm Luca Guido Tescaroli. Visto che la questione è già stata oggetto di una archivazione il difensore di Minghi, l'avvocato Enrico Maria Gallinaro, presenterà a breve all'attenzione del magistrato inquirente una memoria rispetto a quanto avvenuto.Nel primo procedimento, la moglie di Chiocchio, lamentava il fatto che il cantante non aveva spiegato bene nel libro che il suo amico era coautore di alcuni testi. Erano una decina le canzoni citate nel capo di imputazione; tra le altre, 'Le verdi cattedrali della memoria', 'Ladri di sole', 'Gomma americana' e 'Cuore di pace'. Secondo il gip del Tribunale di Roma, Marcello Liotta, dalla lettura delle pagine scritte da Minghi, nel saggio della Rai-Eri pubblicato nel 2006, emerge in modo chiaro il "sentimento di grande affetto e stima con il quale l'autore ha voluto ricordare l'amico e prezioso collaboratore che ha composto i testi di molte sue canzoni". Inoltre "la sobrietà delle parole usate rendono palese l'assenza di qualsivoglia intento diffamatorio".
Rispetto alla prima denuncia, l'avvocato Gallinaro ha spiegato: "Proprio in questi giorni abbiamo ritirato la sentenza con cui la Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato contro il decreto di archiviazione in favore del maestro Minghi". In merito alle nuove accuse di diffamazione, il penalista ha aggiunto: "Altro non ritengo di dover aggiungere. Confidiamo come sempre nel buon operato della magistratura. Dispiace che un grande professionista e una ottima persona debba essere trascinata dentro le aule di giustizia". Il difensore del figlio di Chiocchio, l'avvocato Enrico D'Ovidio, ha detto: "Riteniamo che le espressioni riportate nel libro scritto da Minghi abbiano un profilo diffamatorio e che le prova di ciò si ricavi dall'attenta lettura del testo".

ragazzi.. visto la piega dello scorso post su questo argomento, io EVITEREI di scrivere su questi fatti... non me ne intendo, ma non vorrei facessimo più "danni che guadagni"!

CHISSà SE SECONDO GLI INTERESSATI (AMEDEO) è UN DANNO SCRIVERE QUESTO NEL FORUM? SAREBBE IMPORTANTE SAPERLO A SCANSO DI EQUIVOCI!

TANTO PER SAPERSI REGOLARE!

Valter.D.P.

Non credo di fomentare altre polemiche... anche perché la notizia è di pubblico dominio essendo già stata diffusa da diverse agenzie di stampa. Ho riportato questa notizia perché credo che noi abbiamo l'obbligo morale di farci sentire vicini non solo ad Amedeo come persona, ma sopratutto sostenere la sua arte e difenderla da ogni tentativo di sciacallagio. Il libro di Amedeo è un capitolo importante della sua storia artistica e va difeso come un'opera d'arte di qualsiasi altro artista. Noi siamo il nocciolo duro dei suoi sostenitori non possiamo esimerci dal sapere delle cose che riguardano la storia del nostro artista preferito. Lasceremo il passo a chi con troppa mediocrità volutamente lo discredita. Spero di essere stato chiaro e di aver fugato ogni tipo di dubbio su questa mia scelta. E' chiaro che rimetto il tutto al giudizio ed alla discrezionalità degli interessati e dell'amministratore del forum.

galantuomo, 04/01/2009 14.47:

---

Non credo di fomentare altre polemiche... anche perché la notizia è di pubblico dominio essendo già stata diffusa da diverse agenzie di stampa. Ho riportato questa notizia perché credo che noi abbiamo l'obbligo morale di farci sentire vicini non solo ad Amedeo come persona, ma sopratutto sostenere la sua arte e difenderla da ogni tentativo di sciacallagio. Il libro di Amedeo è un capitolo importante della sua storia artistica e va difeso come un'opera d'arte di qualsiasi altro artista. Noi siamo il nocciolo duro dei suoi sostenitori non possiamo esimerci dal sapere delle cose che riguardano la storia del nostro artista preferito. Lasceremo il passo a chi con troppa mediocrità volutamente lo discredita. Spero di essere stato chiaro e di aver fugato ogni tipo di dubbio su questa mia scelta. E' chiaro che rimetto il tutto al giudizio ed alla discrezionalità degli interessati e dell'amministratore del forum.

---

QUOTO!!!

Dobbiamo essere vicini ad Amedeo.

certo che dobbiamo essere vicini ad Amedeo, e come non potremmo esserlo?

Certo il tuo messaggio l'ho recepito cara Eleonora. Speriamo solo che questa vicenda possa, come quella precedente, chiudersi nel migliore dei modi.
Ciao

Evito di approfondire l'argomento. Dico soltanto che certe persone pensano solo a come lucrare sull'immagine e sulla notorietà degli altri.
Sono certo, certissimo, che i legali di Amedeo dimostreranno (come già hanno fatto tempo fa) che non vi sono affatto i presupposti per accusare il nostro melodista.
Lo dissi allora, lo ripeto oggi: tutti noi conosciamo bene il libro e sappiamo come stanno le cose!

Un saluto
Filippo

Soprattutto conosciamo Amedeo!
Non solo il libro!

A volte mi chiedo: perchè tanta invidia? Ma poi la risposta è sempre la stessa: perchè non è da tutti essere intelligente, sensibile ed avere fascino e successo. Sono, quindi, pienamente d'accordo con te Genny. Bravo per aver scritto, come vedi siamo tutti con te e quindi, all'unanimità, tutti per Amedeo. CIAO.