Fiorentina - Bocciofila Lombarda

Uait, 06/10/2014 08:02:

---

Medel: 5 Il Puglia tempo fa nominò cauet.. ecco si, ci siamo. Un cauet con la faccia da mongoloide. Poi corre eh! Impegno, grinta nulla da dire.

---

Irr73, 06/10/2014 08:39:

---

mollato definitivamente.

alzo bandiere bianca.

nel senso che dopo ieri davvero le priorità cambiano; se avrò tempo e voglia guarderò ste merde, altrimenti farò altro.

e allo stadio soperattutto alle serali non mi vedranno più.

---

Irr73, 06/10/2014 09:11:

---

non lo rimborsano.
purtroppo

---

Uait, 06/10/2014 10:36:

---

Ho visto anche gobbi roma ma solo dall'1 a 1.
Mi sembra che molte polemiche siano un filo pretestuose.

Il secondo rigore dei gobbi mi pare solare, il gol del 3 a 2 è in fuorigioco passivo e a veder quello che succede in giro per il mondo è una situazione quasi sempre da lasciar correre.

Assurda l'espulsione di morata nel finale: incomprensibile se non in italia.

---

Running back, 06/10/2014 11:32:

---

Il problema sono gl'arbitri . Rocchi è andato in confusione totale dopo il primo rigore . Aveva dato punizione fuori dall'area poi dopo 5 secondi da rigore . Il secondo rigore è solare se lo vedi col replay ma non puoi darlo con estrema semplicità visto che era al limite e sulla riga . Ti è andata bene che per 2 cm era sulla riga ma se i due cm erano fuori dall'area ??? e poi perchè hai fatto giocare visto che il tempo era scaduto ?
Per me pure il rigore della roma non è rigore perchè è totti che prende il gobbo e se lo tira addosso ma lui era già andato in confusione .
Sul tiro la regola parla chiaro ed è una regola internazionale : è fuorigioco se il giocatore è davanti alla visuale del portiere, ma li la colpa è del guardalinee non dell'arbitro .

Comunque al di là di tutto la cosa che mi scoccia è la regolare applicazione degli episodi che in qualche modo dal campo e dalla velocità di gioco possono definirsi dubbi, sono sempre a favore dei gobbi . Sempre . Vedi fuorigioco del pareggio dell'Udinese, chiamata al limite perchè il giocatore dell'Udinese è in gioco di mezzo cm ma viene chiamato fuorigioco erroneamente , invece quando c'è da chiamare rigore dentro per pochi cm lo danno tranquillamente sia con la roma (due) sia con il cesena .

---

Irr73, 06/10/2014 11:14:

---

molto peggio il rigore non dato al chievo.

---

Uait, 06/10/2014 11:41:

---

Ho visto dopo l'1 a 1, non so un cazzo dei primi due rigori! Non ho visto manco i replay.

Il secondo rigore è solare perchè in diretta sembra ovvio che sia in area. E' col replay che capisci che è sulla lina. Ma l'arbitro non ha la moviola e deve decidere all'istante.



Concordo abbastanza col finale, specie se aggiungo anche che nel dubbio ce lo mettono in culo a noi (poi sarò anche vittimista ma rimango dell'idea che l'espulsione a nagatomo era preparata).
Però commentavo solo gli episodi visti ieri e a fine partita ho spento senza aver l'impressione che avessero rubato.

Che gli arbitri italiani siano i peggiori del mondo lo dico da molto.
Che mi fidi pochissimo della loro buona fede (o autonomia) anche.

---

Uait, 06/10/2014 11:54:

---

Non l'ho visto quelo.
Ma ho letto la gazza ieri mattina e non ne facevano cenno (se non ua riga che mi deve essere sfuggita).

Oggi mi pare che la gazza dica che il terzo gol della giuve è valido da regolamento.
E anche qui qualche cosa non mi torna.

---

D o n a t o, 06/10/2014 12:05:

---

Primo rigore che non esiste.
Secondo rigore che in realtà è sulla linea ma qui posso essere d'accordo sulla velocità dell'azione.
Il terzo gol col coso davanti al portiere andava annullato.

Poi ok.
Romanisti avrebbero fatto bene a giocare difensivamente in maniera piu decente. Nessun filtro davanti alla difesa negll'ultima mezz'ora di gioco e nessun cross adeguatamente contrastato (prima di Bonucci segnava magari Morata di testa)



Era una partita da pareggio.

---