@Mimmi the Maneater@
00venerdì 8 gennaio 2010 11:04
la foto di gruppo e l'ultima son molto belle...
nella seconda, quella col bikini grigio, penso che ad ognuno spetta il proprio modo di vestire.
=saretta77=
00venerdì 8 gennaio 2010 11:13
io credo che se le guardiamo con l'occhio attento al minimo segno di imperfezione, sono tutte fuori standard....però che dire, io le trovo più reali, sarà che le sento più simili :)
cirina
00venerdì 8 gennaio 2010 12:26
è vero sono piu reali e questa cosa mi piace, ma non penso che nessuna che abbia un po di ciccia si metterebbe quel costume grigio...
@Mimmi the Maneater@
00venerdì 8 gennaio 2010 12:52
Re:
cirina, 08/01/2010 12.26:
è vero sono piu reali e questa cosa mi piace, ma non penso che nessuna che abbia un po di ciccia si metterebbe quel costume grigio...
quello che volevo dire anche io
![[SM=x1293143]](http://www.calshop.biz/smiles/approva2.gif)
@Mimmi the Maneater@
00venerdì 8 gennaio 2010 12:54
Re:
=saretta77=, 08/01/2010 11.13:
io credo che se le guardiamo con l'occhio attento al minimo segno di imperfezione, sono tutte fuori standard....però che dire, io le trovo più reali, sarà che le sento più simili :)
non è vero... a me le modelle attuali non piacciono, troppo magre... per me una donna deve avere la sua taglia ideale, cucita sul suo corpo... a me queste donne non dispiacciono, io credo che una donna debba essere morbida, che non significa grassa
prima le donne in televisione come marilyn monroe, sophia loren, non erano magre, erano piene e belle, bellissime
RENEE80
00venerdì 8 gennaio 2010 13:11
Re: Re:
io da over size credo che sia anche giusto fare propaganda per qualche kilo in più... con questo non volgio dire che è meglio una cosa pittosto che l'altra..
ma oggi come oggi le modelle sono davvero troppo magre (e troppo giovani aggiungerei anche) e non lo dico io.. lo dicono tutti i media... lo dicono anche alcuni stilisti e alcune modelle che "denunciano" questo fatto
alla fine... le modelle della foto non spono poi così grasse.. hanno un po' di varne.. ma secondo me stanno bene... io di carne ne ho molta di più!
![[SM=x1293168]](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/sorry-97812.gif)
=saretta77=
00venerdì 8 gennaio 2010 13:39
Re: Re: Re:
RENEE80, 08/01/2010 13.11:
io da over size credo che sia anche giusto fare propaganda per qualche kilo in più... con questo non volgio dire che è meglio una cosa pittosto che l'altra..
ma oggi come oggi le modelle sono davvero troppo magre (e troppo giovani aggiungerei anche) e non lo dico io.. lo dicono tutti i media... lo dicono anche alcuni stilisti e alcune modelle che "denunciano" questo fatto
alla fine... le modelle della foto non spono poi così grasse.. hanno un po' di varne.. ma secondo me stanno bene... io di carne ne ho molta di più!
![[SM=x1293151]](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Reflexion/thinking-20060614.gif)
lo sai che invece secondo me tu ti vedi molto peggio di come sei realmente
RENEE80
00venerdì 8 gennaio 2010 14:09
Re: Re: Re: Re:
=saretta77=, 08/01/2010 13.39:
lo sai che invece secondo me tu ti vedi molto peggio di come sei realmente
lo sai che tu non mi ha mai vista.. soprattutto da 20 mesi a questa parte?
![[SM=x1293163]](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/non-desol%E9-987.gif)
=saretta77=
00venerdì 8 gennaio 2010 14:20
Re: Re: Re: Re: Re:
RENEE80, 08/01/2010 14.09:
lo sai che tu non mi ha mai vista.. soprattutto da 20 mesi a questa parte?
eppure
secondo me ti sottovaluti
![[SM=g1334863]](https://im1.freeforumzone.it/up/13/63/411137804.gif)
RENEE80
00venerdì 8 gennaio 2010 14:33
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=saretta77=, 08/01/2010 14.20:
eppure
secondo me ti sottovaluti
è vero che non ho una gran stima di me stessa ma...fidati!
=Shanna=
00venerdì 8 gennaio 2010 21:57
io credo che anche in qeusto caso si stia esagerando. Non è giusto nè esaltare l'eccessiva magrezza (senzo di malnutrizione, anoressia, e tutti i problemi che ne derivano) nè esaltare l'obesità che anche da parte sua porta problemi vascolari, alle articolazioni e di circolazione nonchè talvolta diabete ecc....
insomma...
=Shanna=
00venerdì 8 gennaio 2010 22:00
appunto come dice il titolo che solo ora ho letto...oversize e scheletriche....entrambi apici opposti dell'errore alimentare (se vogliamo escludere malattie, intolleranze ecc...). Non vedo cosa ci sia di giusto nell'esaltare entrambe, l'unica cosa appena positiva la vedo nel riscatto, forse, dopo anni di scheletri ora è ora che anche le oversize sbandierino le loro mercanzie...
=saretta77=
00venerdì 8 gennaio 2010 22:38
questo è il punto....DOMANDONA...ma voi quelle delle foto come le vedete?
normali? sovrapeso? obese?
perchè alla fine il messaggio della rivita è "guardate che belle", ma se uno pensa ceh siano obese alora che messaggio è, alla fine è soggettivo altro che...
=Shanna=
00sabato 9 gennaio 2010 18:53
allora SINCERA.
La prima ...che sia bella per il suo uomo a me non m'importa ma da vedere su un giornale non mi fa di certo acquistare il capo di abbigliamento. O forse è la posa ch la fa così ma non la posso proprio vedè.
la seconda non la trovo male ma il costume decisamente non è da mettere con i rotoloni in vista mi pare davvero troppo. Péerò per quello che vedo non ha delle braccia grossissime e neppure il viso.
Quelle sotto dove c'è la scritta ahead sono delle gran belle donne non le trovo per niente grasse solo un po' sovrappeso ma......l'ultima no! L'ultima è sempre lei, quella che c'è nella prima foto e non mi attira x niente, la seconda delle 4 è quella del costume grigio e non è male ma cmq è grossa, non obesa ma grossa.
secondo ci si può distinguere in:
- anoressica
- sottopeso (dai fino a 3/4 kili in meno del pesoforma)
- pesoforma
- leggermente in sovrappeso (dai fino a 5/6 kili di troppo)
- sovrappeso dai 6/7 kili di troppo a 11/12 kili di troppo)
- grossa (dai 12/13 kili di troppo a 18/20 kili di troppo)
- obesa (dai 20 kili di troppo in poi)
OVVIAMENTE SECONDO ME.
=Shanna=
00sabato 9 gennaio 2010 19:02
CHE POI....credo che sia ovvio che ogni donna si identifichi in ciò che le somiglia di più PERO' bisogna pensare se sia giusto promuovere le ossa e il grasso....perchè non si possono mettere delle SANE 44???? perchè la 42 è anche troppo magra e non ci si identifica quasi più, o meglio si identifica la ragazza nubile senza figli forse ma appena sei sposata e con un figlio diventi subito una 44. La 46 è già eccessiva e denota un sovrappeso evidente ed importante.
m.sky81
00sabato 9 gennaio 2010 19:48
Shanna la 46 è sovrappeso?
ma tu sei fuori lasciatelo dire.
=Shanna=
00sabato 9 gennaio 2010 20:58
E ALLORA NO E' MAGRA DAI....
cacchio io non voglio offendere nessuno ma come si può dire che una 46 NON E' IN SOVRAPPESO??? Va che la parola sovrappeso vuol dire sopra il peso forma NON OBESA!
Mo voglio vedere chi ha il coraggio oltre a te di dire che la 46 NON è un sovrappeso!
m.sky81
00domenica 10 gennaio 2010 12:59
Tesoro io per certi modelli porto la 46 e sono quasi al limite del sottopeso.
Dipende anche dall'altezza e dalla conformazione delle ossa, per fortuna esistono donne che hanno ancora una conformazione femminile e dei fianchi, non solo delle acciughe senza forma.
Informati prima di dire certe castronerie.
=Shanna=
00domenica 10 gennaio 2010 13:40
Re:
m.sky81, 10/01/2010 12.59:
Tesoro io per certi modelli porto la 46 e sono quasi al limite del sottopeso.
Dipende anche dall'altezza e dalla conformazione delle ossa, per fortuna esistono donne che hanno ancora una conformazione femminile e dei fianchi, non solo delle acciughe senza forma.
Informati prima di dire certe castronerie.
![[SM=x1293134]](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/cligne-confus-3.gif)
la trovo una cosa IMPOSSIBILE poi certo se ad una ragazza in pesoforma piacciono gli abiti che vestono comodo per non dire larghi e informi allora okay metterà una 46! Che poi non sto parlando di maglieria...ovvio che se sei una 42 ma hai la 5° di seno allora devi mettere almeno la 46
ma una ragazza longilinea con un seno normale per il suo corpo e cioè fino alla 3° NON PUO' avere una 46 non diciamo cavolate....
oppure qua siamo proprio su due lunghezze d'onda diverse, ciò che intendi tu per limite del sottopeso vorrei capirlo in altezza e peso e taglia di seno così capisco di cosa stiamo parlando. E anche le misure sono importanti perchè se una è magra in vita ma c'ha i fianchi grossi oppure la il bacino stretto ma le gambe grosse, insomma ovvio che ci sono i casi particolari ma una in sottopeso che mette una 46???? Se non ti vergogni vorrei avere le tue misure seno pancia e fianchi e altezza e peso.
=saretta77=
00domenica 10 gennaio 2010 21:26
se una è alta la 46 la porta senza essere sovrappeso, come io bassina, anche quando portavo una 44 ero in sovrappeso
fare un discorso di taglie non ha molto senso
=Shanna=
00domenica 10 gennaio 2010 21:54
no sara per favore dai trovatemi una alta pure 1.70 che ha la 46 senza essere in sovrappeso! E cmq io nel dubbio faccio un disocrso anche di appunto peso e altezza e anche di misure
la sorella di giuseppe per esempio è alta 1.80 che è tanto per una donna ed è bella massiccia non grossa ma non è magra secondo me, porterò una 46 si....ma anche se tutti dicono sia magra non lo è affatto x me! e' massiccia ha le spalle grosse, il sedere e i fianchi, per me magra è magra! tutto il resto è sovrappeso più o meno che sia ma lo è
m.sky81
00domenica 10 gennaio 2010 23:23
Allora Shanna io sinceramente non so nemmeno le mie misure comunque tu mi sembra che abbia un'idea deformata della realtà.
Se si parla di norma e normalità nelle donne italiane, considerando la conformazione piu' diffusa, la taglia 46 è la taglia normale.
Parlando di me il mio indice di massa corporea bmi rientra nella normalità ed è di poco al di sopra del sottopeso!
E' quello uno dei parametri che si guarda per dire se uno è sovrappeso o no non solamente la taglia.
Come dice sara ci sono tantissime variabili, evidentemente tu non sei tanto alta e quindi la 44 ti va sempre bene, per le persone alte come me che hanno una certa conformazione fisica, va bene anche la 46.
Ovvio che se vado all'estero o nei negozi che hanno vestiti con taglie internazionali la 44 spesso mi va piu' che bene, ma perchè in italia le taglie non sempre corrispondono alla realtà.
Proprio oggi ho comprato due paia di pantaloni, uno era una 44 e l'altro una 46 perchè erano due modelli diversi!
Le ossa del bacino e dei fianchi non è che si possono restringere a piacimento e comunque in molti le preferiscono a un corpo senza forme.
E comunque davvero tu ti basi sulle taglie per stabilire se sei nel peso forma o no?
Se io dovessi basarmi su quello non saprei come definirmi, anche solo i collant dovrei prendere la m ma prendo la l sennò sono troppo corti e si sforzano nel cavallo, per certi vestitini uso la l, per altri la m, sono talmente diverse le taglie a seconda di modelli e marche che è impossibile per me basarsi su quelle.
Shanna il sovrappeso che dici tu è solo nella tua testa!
=Shanna=
00lunedì 11 gennaio 2010 01:18
allora ti ricpondo in ordine:
1) no non credo che il sovrappeso sia solo questione di taglie difatti son qui da ore a dire che vorrei proprio avere i numeri di peso, altezza e pancia e fianchi e seno di queste magre con la 46, te compresa a questo punto. E basta un centimetro non servono chissà che.
2) no, la storia delle ossa grosse e tutto il resto sono solo baggianate
3) non ho parlato della taglia di quel particolare pantalone ma in GENERALE se hai un armadio di 46 SEI una 46, io ho un armadio di 42 mentre per i jeans ho una M che vuol dire 44 ma non perchè le fanno male o perchè ho il bacino largo e altre cose che potrei dire ma è perchè ho I FIANCHI. Non solo scheletrica ho le mie curve chenel bene e nel male fanno salire di 1 taglia.
4) le parigine una volta ho preso la M/L e cadono e non mi stanno su perchè per M/L ci vuole una bella cosciozza che mi manca perciò non vedo come una alta e magra possa prendere M/L perchè se no son corte...cosa che ho largamente sentito...non parlo del tuo esempio con i collant ovviamente tira il cavallo come dici tu
5)L'indice di massa corporea è un'altra cazzata perchè io che sono 1.63 mi dice che fino a 67 sono normopeso e solo a 68 scatta il sovrappeso di PRIMO GRADO! PRIMO GRADO??? 68 CHILI????? PER ALTEZZA 1.63??????? Ma per favore!!!! ma se ora sono 55 e già mi vedo un po' pienotta figurati con altri 13 chili!!! Di questo passo ovvio che si diventa obese in men che non si dica! Se una dice "ma si! rientro nel normale non sono grossa!" e certo! vorrei vederla una alta come me che pesa pure solo 65 chili per vedere com'è MAGRA!
=Shanna=
00lunedì 11 gennaio 2010 01:22
ALLORA METTO LE MIE MISURE ATTUALI IN QUESTO MOMENTO (e sono a dieta!)
ALTEZZA: 1.63
PESO: 54/55/56 oscillo
SENO: 80
PANCIA: 73
FIANCHI: 87
e ci tengo a precisare che ALLA FACCIA del 90/60/90 io ho SEMPRE pensato e sottoscritto che secondo me 90 di fianchi non è assolutamente neppure lontanamente perfetto. Quando pesavo 50/52 ero circa 65 di vita e 80 di fianchi e si che stavo bene!
io vorrei vedere le misure di una alta come me che pesa 20 chili più di me nel MIO pesoforma ideale e cioè 50!
m.sky81
00lunedì 11 gennaio 2010 09:42
Allora Shanna i gusti sono gusti ma usare un termine medico come sovrappeso per chi non rientra nei tuoi target di perfezione mi sembra un pochino fuori luogo.
IL termine sovrappeso ha una connotazione ben precisa e si deve fare il rapporto tra peso altezza, guardando inoltre la costituzione fisica, ossa ecc.
"io vorrei vedere le misure di una alta come me che pesa 20 chili più di me nel MIO pesoforma ideale e cioè 50! "
Cosa vuoi dire con questa frase? ovvio che se sei alta 1,63 la 46 non la metti, ma voglio dire basta buon senso per capirlo.
Ma da qui a dire che tutti quelli che portano la 46 sono in sovrappeso ce ne passa.
Se io pesassi per il tuo peso forma ideale, sarei considerata molto molto sottopeso.
=saretta77=
00lunedì 11 gennaio 2010 10:32
Re:
=Shanna=, 10/01/2010 21.54:
no sara per favore dai trovatemi una alta pure 1.70 che ha la 46 senza essere in sovrappeso! E cmq io nel dubbio faccio un disocrso anche di appunto peso e altezza e anche di misure
la sorella di giuseppe per esempio è alta 1.80 che è tanto per una donna ed è bella massiccia non grossa ma non è magra secondo me, porterò una 46 si....ma anche se tutti dicono sia magra non lo è affatto x me! e' massiccia ha le spalle grosse, il sedere e i fianchi, per me magra è magra! tutto il resto è sovrappeso più o meno che sia ma lo è
ma sovrappeso vuol dire essere oltre il peso forma...se una ha spalle larghe perchè è grande di costituzione il suo peso forma non sarà come il mio o il tuo e quindi non sarà sovrappeso
non sarà nemmeno magra....sarà probabilmente normale
=saretta77=
00lunedì 11 gennaio 2010 10:36
Re:
=Shanna=, 11/01/2010 1.18:
allora ti ricpondo in ordine:
1) no non credo che il sovrappeso sia solo questione di taglie difatti son qui da ore a dire che vorrei proprio avere i numeri di peso, altezza e pancia e fianchi e seno di queste magre con la 46, te compresa a questo punto. E basta un centimetro non servono chissà che.
2) no, la storia delle ossa grosse e tutto il resto sono solo baggianate
3) non ho parlato della taglia di quel particolare pantalone ma in GENERALE se hai un armadio di 46 SEI una 46, io ho un armadio di 42 mentre per i jeans ho una M che vuol dire 44 ma non perchè le fanno male o perchè ho il bacino largo e altre cose che potrei dire ma è perchè ho I FIANCHI. Non solo scheletrica ho le mie curve chenel bene e nel male fanno salire di 1 taglia.
4) le parigine una volta ho preso la M/L e cadono e non mi stanno su perchè per M/L ci vuole una bella cosciozza che mi manca perciò non vedo come una alta e magra possa prendere M/L perchè se no son corte...cosa che ho largamente sentito...non parlo del tuo esempio con i collant ovviamente tira il cavallo come dici tu
5)L'indice di massa corporea è un'altra cazzata perchè io che sono 1.63 mi dice che fino a 67 sono normopeso e solo a 68 scatta il sovrappeso di PRIMO GRADO! PRIMO GRADO??? 68 CHILI????? PER ALTEZZA 1.63??????? Ma per favore!!!! ma se ora sono 55 e già mi vedo un po' pienotta figurati con altri 13 chili!!! Di questo passo ovvio che si diventa obese in men che non si dica! Se una dice "ma si! rientro nel normale non sono grossa!" e certo! vorrei vederla una alta come me che pesa pure solo 65 chili per vedere com'è MAGRA!
l'hai fatto corretto?
ti dice che sei normopeso fino a 68 kg? e allora vol dire che è così
vuol dire che per essere normale lo sei fino a 68 kg, per la salute è così
poi per la testa che hai (e ognuno ha la sua) per te normale è mooooolto meno, è evidentemente coincidente con la tua idea di magro....ma è un'idea tua e mi sa tanto che gonuno c'ha la sua
@Mimmi the Maneater@
00lunedì 11 gennaio 2010 10:49
mah secondo me hai sbagliato calcolo
www.salutedonna.it/Calcolo%20IMC%20e%20parametri%20metabo...
poi sinceramente la prima figura dà un senso di morbidezza... tutto sta nella testa di ognuno, per altri sarà grassa per altri sarà magra... comunque sia il corpo di una donna, cosiccome di un uomo, non deve essere eccessivamente magro e di certo dipende OVVIAMENTE dalla composizione delle ossa... ci sono donne/uomini che hanno delle spalle (in termini di ossa parlo) esili e persone che le hanno grosse... infatti in un calcolo di massa corporea che però non ho trovato, si chiede un altro parametro che si chiama COSTITUZIONE OSSEA...
@Mimmi the Maneater@
00lunedì 11 gennaio 2010 10:54
ovviamente come una persona non deve essere eccessivamente sovrappeso... ma è un argomento troppo complesso e delicato... ci sono persone che hanno seri problemi fisici a prescindere dal cibo e lì tra il parlare e l'urtare la sensibilità è un filo...
io penso sinceramente che una persona debba semplicemente amarsi com'è... a prescindere dai chili (e ovviamente sempre rimanendo nei limiti per la salute)
Anche perche la bellezza di una persona, prescinde ovviamente dai chili