Sondaggio: comicità in WBFF

Questo è un sondaggio CITH trademark, se non ci credete guardate questo simbolo:

:jackleone

potrebbe essere l'ultima cosa comica che vedete, quindi vi chiedo di votare secondo i vostri gusti. EVENTUALI FAKE NON VOTINO PER FAVORE, questa è una cosa importante.

io voto a favore della comicità, in tutte le sue sfaccettature. Scriviamo per svagarci un po' dalle avversità della vita. Voglio divertirmi quando scrivo, anche i miei compagni di staff vogliono divertirsi.

Molti dei lettori, vogliono farsi quattro risate. Togliere la comicità è pugnalare la WBFF al petto, più chiaro di così non posso essere! Credo che mi darebbe molto fastidio una vittoria del no e leggermente fastidio una vittoria del sì moderato.

Votate come volete, non siete tenuti a fare felice me, basta che siate contenti voi! :

sì, ma niente segmenti demenziali o hard!

Penso sia la risposta più neutro e più corretta, non credo ci sia nulla da spiegare.
Ho già espresso in altra sede il mio parere a riguardo delle oscenità che proponete, seppur più raramente rispetto a qualche mese fa, negli show WBFF.

[Modificato da - The Game - 20/08/2006 2.50]

Cavolo, segmenti demenziali rulez! Non capisco che ci sia di sbagliato, li fanno anche nell realtà, figurarsi non farlo in una e-fed!

Dipende se ogni nuovo pg deve prima vestirsi come Goldust per ottenere un po' di considerazione allora voto assolutamente no.

---

Scritto da: - The Game - 20/08/2006 2.48
sì, ma niente segmenti demenziali o hard!

Penso sia la risposta più neutro e più corretta, non credo ci sia nulla da spiegare.
Ho già espresso in altra sede il mio parere a riguardo delle oscenità che proponete, seppur più raramente rispetto a qualche mese fa, negli show WBFF.

[Modificato da - The Game - 20/08/2006 2.50]

---

Quoto.

---

Scritto da: blackdevils 20/08/2006 8.15
Cavolo, segmenti demenziali rulez! Non capisco che ci sia di sbagliato, li fanno anche nell realtà, figurarsi non farlo in una e-fed!

---

Ma dove? Ma quando?
Neanche nelle federazioni a sfondo puramente comico Giapponesi trovate quelle porcherie lì. I duelli a suon di vibratori li fate solo voi. E non è comicità, sono stronzate adolescenziali.

---

Scritto da: - The Game - 20/08/2006 12.37

Ma dove? Ma quando?
Neanche nelle federazioni a sfondo puramente comico Giapponesi trovate quelle porcherie lì. I duelli a suon di vibratori li fate solo voi. E non è comicità, sono stronzate adolescenziali.

---

E :sticax . Sono andate bene da sempre e non vedo perchè toglierle, se ti danno fastidio le salti.

---

Scritto da: blackdevils 20/08/2006 12.40


E :sticax . Sono andate bene da sempre e non vedo perchè toglierle, se ti danno fastidio le salti.

---

Perchè? Perchè, se proprio vogliamo puntualizzare, sarebbe anche materiale vietato ai minori. :

Non adoro i segmenti demenziali, anzi non mi piacciono per nulla specie quelli di brother Carl o, per esempio, alcuni di MV3.

Se volete il comedy Bresling, guardatevi la Chikara o la Hustle.
In Chikara addirittura ci sono i cori " Politically Correct " (Holy Shit diventa Holy Cow, Fuck Him Up diventa Freak Him Out...I 2.0 sono comici, non Fregna : )
Non c'è bisogno di volgarità per essere divertenti. Anzi. Semmai è il contrario. Ci si butta sulle cose volgari e demenziali perchè non si sa far ridere in altra maniera.

Tutto IMHO, eh.

Io non voto, non è un sodaggio ufficiale, manca anche la faccina a simbolo del topic! :asd

---

Scritto da: blackdevils 20/08/2006 8.15
Cavolo, segmenti demenziali rulez! Non capisco che ci sia di sbagliato, li fanno anche nell realtà, figurarsi non farlo in una e-fed!

---

Quoto.

---

Scritto da: G.C.V. 20/08/2006 13.35
Io non voto, non è un sodaggio ufficiale, manca anche la faccina a simbolo del topic! :asd

---

non è il Game Style, non potevo infrangere il suo trademark. :

Comunque, io dico che secondo me vi siete inventati segmenti che non ci sono mai stati. Dov'era la battaglia di vibratori? :

In tutti i casi, quelli demenziali erano contrassegnati dalla scritta V.M. 18 anni, se Game, MM, Duck li hanno letti, sono andati contro prescrizione e scandalizzati. Aho, va che qui nello staff c'è gente maggiorenne, e lasciateci divertire un po', dai. :

---

Scritto da: blackdevils 20/08/2006 8.15
Cavolo, segmenti demenziali rulez! Non capisco che ci sia di sbagliato, li fanno anche nell realtà, figurarsi non farlo in una e-fed!

---

quotone, viva i segmenti demenziali, e pure quelli hard!!!

---

Scritto da: cell in the hell 20/08/2006 13.43


non è il Game Style, non potevo infrangere il suo trademark. :

Comunque, io dico che secondo me vi siete inventati segmenti che non ci sono mai stati. Dov'era la battaglia di vibratori? :

In tutti i casi, quelli demenziali erano contrassegnati dalla scritta V.M. 18 anni, se Game, MM, Duck li hanno letti, sono andati contro prescrizione e scandalizzati. Aho, va che qui nello staff c'è gente maggiorenne, e lasciateci divertire un po', dai. :

---

Io non mi scandalizzo di fronte a certe cose, l'unica è che chiedo rispetto per il mio personaggio e se permetti mi incazzo se un booker lo tratta come un buffone da circo per i suoi porci comodi.
PS:Quoto MM, dovrebbero erigere una statua in onore di Jagged & Shane Matthews.

---

Scritto da: Duck-billed Platypus 20/08/2006 16.38

Io non mi scandalizzo di fronte a certe cose, l'unica è che chiedo rispetto per il mio personaggio e se permetti mi incazzo se un booker lo tratta come un buffone da circo per i suoi porci comodi.
PS:Quoto MM, dovrebbero erigere una statua in onore di Jagged & Shane Matthews.

---

sulla frase grassettata hai perfettamente ragione. Per fortuna hai imparato a dirlo che non ti andava. Se tu o chiunque altro legga un segmento che non gli aggrada basta che me lo dica. Così, si evita di portare avanti una cosa che non piace al personaggio.

---

Scritto da: cell in the hell 20/08/2006 16.40


sulla frase grassettata hai perfettamente ragione. Per fortuna hai imparato a dirlo che non ti andava. Se tu o chiunque altro legga un segmento che non gli aggrada basta che me lo dica. Così, si evita di portare avanti una cosa che non piace al personaggio.

---

Nonostante io l'abbia detto molto tempo fa ho fatto comunque in tempo a:
1)Fondare la Liga Lord
2)Far resuscitare Dead in un segmento a dir poco surreale
3)Diventare protagonista di un film dove oltre alle cazzate non succede nulla, anzi no, si fanno i balletti a tre come dei coglioni.

---

Scritto da: Duck-billed Platypus 20/08/2006 16.45

Nonostante io l'abbia detto molto tempo fa ho fatto comunque in tempo a:
1)Fondare la Liga Lord
2)Far resuscitare Dead in un segmento a dir poco surreale
3)Diventare protagonista di un film dove oltre alle cazzate non succede nulla, anzi no, si fanno i balletti a tre come dei coglioni.

---

1) sì, ma l'idea era interessante. C'è da dire che Carl con la stable ha fatto ben poco. Sono i membri che erano troppo stupidi per capire l'idea di fondo di colui che vuole una federazione senza corruzioni e personaggi ambigui. Potrebbe essere una stable cultista sfruttata perfettamente, ma con quei membri era impossibile.

2) non ricordo bene la resurrezione di Dead, ci sono buone probabilità che abbia scritto io il segmento, ma di sicuro avrò scritto che il segmento non aveva alcuna logica di fondo.

3) questa non è WBFF! Puoi far ricadere tutte le colpe direttamente su di me, non l'ho fatto per la WBFF, era solo una parodia di un pg. Tanto per smorzare un po' l'atmosfera. Poi con quel gioco ti sfido a fare film che abbiano un senso compiuto, è qualcosa di quasi impossibile. :

---

Scritto da: cell in the hell 20/08/2006 16.49


1) sì, ma l'idea era interessante. C'è da dire che Carl con la stable ha fatto ben poco. Sono i membri che erano troppo stupidi per capire l'idea di fondo di colui che vuole una federazione senza corruzioni e personaggi ambigui. Potrebbe essere una stable cultista sfruttata perfettamente, ma con quei membri era impossibile.

2) non ricordo bene la resurrezione di Dead, ci sono buone probabilità che abbia scritto io il segmento, ma di sicuro avrò scritto che il segmento non aveva alcuna logica di fondo.

3) questa non è WBFF! Puoi far ricadere tutte le colpe direttamente su di me, non l'ho fatto per la WBFF, era solo una parodia di un pg. Tanto per smorzare un po' l'atmosfera. Poi con quel gioco ti sfido a fare film che abbiano un senso compiuto, è qualcosa di quasi impossibile. :

---

1)Bastavano i CM.
2)Semplice è lo stesso segmento in cui resuscitando Cuccu do vita alla Liga lord
3)Quello di Xero era già meno patetico, soprattutto il mio personaggio era molto meno patetico.

carl, sta tranquillo che per il prossimo BD c'è un segmento già scritto che ridarà un netto valore a quello che si può considerare il VERO Brother Carl, poi se per caso ho sbagliato a inquadrarlo (visto che l'ho scritto io) farai le dovute critiche a me! :

Lasaciamo perdere il passato, ormai siamo lanciati verso nuovi stili di booking e nuove storyline, quindi stop please!

per quanto riguarda la comicità demenziale, dico che sono venuto in wbff quasi solo per quello, quindi voto che resti...

---

Scritto da: HHHThegame 20/08/2006 20.18
carl, sta tranquillo che per il prossimo BD c'è un segmento già scritto che ridarà un netto valore a quello che si può considerare il VERO Brother Carl, poi se per caso ho sbagliato a inquadrarlo (visto che l'ho scritto io) farai le dovute critiche a me! :

Lasaciamo perdere il passato, ormai siamo lanciati verso nuovi stili di booking e nuove storyline, quindi stop please!

per quanto riguarda la comicità demenziale, dico che sono venuto in wbff quasi solo per quello, quindi voto che resti...

---

Non ti preoccupare, l'importante è che non sia demenziale poi tutto il resto mi va bene.

---

Scritto da: Duck-billed Platypus 20/08/2006 20.25

Non ti preoccupare, l'importante è che non sia demenziale poi tutto il resto mi va bene.

---

no, è serissimo, sovrannaturale verso la fine magari...


ops, ho detto troppo! :Sm6: :

Ma mettetelo contro Krancher cavolo! Quello è nato solo per andare contro Carl!

---

Scritto da: Duck-billed Platypus 20/08/2006 16.57

1)Bastavano i CM.
2)Semplice è lo stesso segmento in cui resuscitando Cuccu do vita alla Liga lord
3)Quello di Xero era già meno patetico, soprattutto il mio personaggio era molto meno patetico.

---

1) non c'erano ancora. Per il resto non posso dire nulla. :Sm6:

2) ok. : Allora era una figata, peccato che non ti sia piaciuto. :Sm3:

3) eddai, questa era parodia. Hai mai visto quegli show italiani dove si fa comicità interpretando un personaggio e facendogli fare parti assurde? I cloni di Bossi, Berlusca, D'Alema e tutti gli altri politici in versione un po' demenziale? Ecco, quello era un film commedia un po' di farsa. Inoltre, avevo intenzione di inserire il pulcino, mi piace troppo quel costume. Ti avviso che sono state ore ed ore di lavoro, non è una cazzata come può sembrare a prima vista, però non avevo molto da fare e volevo fare qualcosa per il forum. Dai, sono il primo a prendere in giro i miei personaggi, avevo messo in passato sia Leone che Kratos in segmenti comici e sicuramente non utili alla loro carriera. Semplicemente per far ridere un po'.

---

Scritto da: BK Bomb 21/08/2006 20.39
Ma mettetelo contro Krancher cavolo! Quello è nato solo per andare contro Carl!

---

se spotti... :

---

Scritto da: cell in the hell 21/08/2006 21.28


se spotti... :

---

Se spotta lui non spotto io.

---

Scritto da: Duck-billed Platypus 21/08/2006 22.29

Se spotta lui non spotto io.

---

Ma certo, perchè non ci ho pensato prima... Eddie619 e Duck sono la stessa, identica persona! :sticax

---

Scritto da: - The Game - 21/08/2006 23.35

Ma certo, perchè non ci ho pensato prima... Eddie619 e Duck sono la stessa, identica persona! :sticax

---

Duck è troppo in gamba per essere eddie. Eddie è...eddie!

---

Scritto da: cell in the hell 21/08/2006 23.36


Duck è troppo in gamba per essere eddie. Eddie è...eddie!

---

Duck è troppo paziente e sportivo per essere Eddie.