Rullino Digitale.

MarcoDrago, 04/04/2011 15.20:

---

VORREI PROVARLO....
Ho giusto qualche corpo da far girare un pò

---

Era un pesce d'aprile ...

fediss, 07/04/2011 10.51:

---

Era un pesce d'aprile ...

---

Eh sì ... vedi msg sopra!

... finchè non fanno un sensore (molto resistente e rigido) dello spessore di 0,15-0,20 millimetri sarà difficile : già questo non lo vedo bene . Vedo ancora peggio un sensore con le caratteristiche di flessibilità e resistenza migliori di una pellicola ... poi ci sarebbe da pensare al resto ...

Così concepito il "rullino digitale" implicherebbe
- qualche marchingegno elettromeccanico per ingannare i dispositivi di controllo trascinamento e ricarica otturatore.
- qualche marchingegno elettromeccanico per sincronizzare l'otturatore con il sensore
- l'esposimetro TTL non funzionerebbe comunque (*)
- l'alimentazione sarebbe praticamente impossibile se interna
- la visualizzazione dei dati (autonomia, settaggi digitali sarebbe tutta da escogitare)

Vedo impossibile una soluzione universale in ogni caso e critica una soluzione ad hoc

Paradossalmente l'unica macchina di "uso comune" "facile" da modificare allo scopo è la Nikon F ... non per caso l'unica soluzione commerciale di digitalizzazione di una fotocamera a pellicola è Hasselblad: infatti la concezione della macchina è simile.
E "facile" non vuole dire "economica" ...


(*)
... se a lettura sul film. Si salverebbero le Nikon F F2 F3 ... tutte le fotocamere quelle il cui sensore valuta la luce dallo schermo o sulla tendina (p.es. alcune Olympus e Leica)

Già.
Beh io c'ero caduto come un pollo e già stavo riesumando una Leica a telemetro degli anni '50 ...

fediss, 07/04/2011 21.35:

---

Già.
Beh io c'ero caduto come un pollo e già stavo riesumando una Leica a telemetro degli anni '50 ...

---

Lo so, sarebbe divertente ... ma la vedo veramente dura!

La Leica aveva prodotto qualcosa del genere attorno al 2005-2007, potete leggere qualcosa qui....poi sono passati alle M8 ed M9 e le reflex R9 sono scomparse.

Tutte le macchine con contatti motore forse potrebbero essere modificate, meglio ancora se con dorso sostituibile : mi vengono in mente le FM, FE, FA, F2, F3 ed assimilabili. Però - appunto - con realizzazioni "ad hoc". Più ci penso e meno mi sembra impossibile, se in posto questi termini.
D'altra parte agli albori della reflex digitale veniva realizzato e commercializzato proprio questo: le prime digitali "serie" erano corpi a pellicola a cui era stato integrato tutto l'apparato digitale (in modo permanente, però). Le Kodak DCS erano costruite così ... e ne sono risultati mostri del genere: era il 1998-1999 Kodak Professional DCS-620 series . Il costo si aggirava sui 10500 USD ed aveva funzioni avanzate, qualcuna persa nel frattempo, come la possibilità di rimuovere il filtro IR ed antialiasing.

mrxas, 08/04/2011 11.18:

---

Tutte le macchine con contatti motore forse potrebbero essere modificate, meglio ancora se con dorso sostituibile : mi vengono in mente le FM, FE, FA, F2, F3 ed assimilabili. Però - appunto - con realizzazioni "ad hoc". Più ci penso e meno mi sembra impossibile, se in posto questi termini.
D'altra parte agli albori della reflex digitale veniva realizzato e commercializzato proprio questo: le prime digitali "serie" erano corpi a pellicola a cui era stato integrato tutto l'apparato digitale (in modo permanente, però). Le Kodak DCS erano costruite così ... e ne sono risultati mostri del genere: era il 1998-1999 Kodak Professional DCS-620 series . Il costo si aggirava sui 10500 USD ed aveva funzioni avanzate, qualcuna persa nel frattempo, come la possibilità di rimuovere il filtro IR ed antialiasing.

---

Hai detto bene tu quello che anch'io pensavo ...