I dieci film che ogni tanto devo rivedere

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Juan Galvez
00lunedì 16 febbraio 2009 22:51
non è che siano necessariamente i miei dieci preferiti o quelli che reputo i migliori (alcuni fanno parte di una o entrambe le categorie), è che ogni tanto sento il desiderio e il bisogno di rivederli. E non mi va neppure di interrogarmi sul perché.

Il podio.



Forse perché non c'è Italia più italia di questa.



Forse perché l'Iliade è possibile anche al cinema. E non importa se è l'Anabasi.



Forse perché lui è lui, e gli altri non sono un cazzo.

Il resto della top10



Forse perché è il n.1, o è LA fantascienza.



Forse perchè la storia non dovrebbe ripetersi, ma poi si ripete.



Forse perché ho bisogno di favole.



Forse perché la passione e l'epos non sono opinioni.



Forse perché il primo Almodovar non lo scordo.



Forse perché esercitare la teoria del punto di vista è vitale.

10°

Forse perché è il film più divertente che c'è.

V.
koala3
00martedì 17 febbraio 2009 11:21
Bellissima idea, sia quesato sia l'altro in negativo.
Appena trovo un pochino di tempo partecipo! [SM=x75028]
Juan Galvez
00martedì 17 febbraio 2009 12:13
Re:
koala3, 17/02/2009 11.21:

Bellissima idea, sia quesato sia l'altro in negativo.
Appena trovo un pochino di tempo partecipo! [SM=x75028]


E non è finita qui! :-)

V.

Juan Galvez
00martedì 17 febbraio 2009 14:33
Mi si impone un'aggiunta

Perché mi fa amare la libertà.

V.

rimatt1
00martedì 17 febbraio 2009 15:50
Bello, bello. Qualche titolo alla rinfusa, senza motivazioni. Specifico che si tratta di film di cui periodicamente mi piace riguardare qualche sequenza, senza necessariamente rivederli per intero:

L'ultimo dei Mohicani.

Quei bravi ragazzi.

Apocalypse Now.

8 e 1/2.

INLAND EMPIRE.

I 400 colpi.

Barry Lyndon.

La dolce vita.

Throw Down
(film di Johnnie To che non credo sia mai stato doppiato).

Gli spietati.
Juan Galvez
00martedì 17 febbraio 2009 16:08
Re:
Due non li ho mai visti... Inland Empire?

V.
rimatt1
00martedì 17 febbraio 2009 19:11
L'ultimo di David Lynch. ;-) Presumo che l'altro sia Throw Down: è stato presentato (fuori concorso) tre o quattro anni fa al festival di Venezia, e se n'è parlato molto bene. Sono riuscito a recuperare il dvd (in lingua originale, sottotitolato in inglese), l'ho visto e mi è piaciuto moltissimo, tant'è che è in seguito ho approfondito la conoscenza del regista, Johnnie To, scoprendolo capace di girare capolavori ma anche terribili boiate. :-)
Juan Galvez
00martedì 17 febbraio 2009 19:14
Re:
rimatt1, 17/02/2009 19.11:

L'ultimo di David Lynch. ;-) Presumo che l'altro sia Throw Down: è stato presentato (fuori concorso) tre o quattro anni fa al festival di Venezia, e se n'è parlato molto bene. Sono riuscito a recuperare il dvd (in lingua originale, sottotitolato in inglese), l'ho visto e mi è piaciuto moltissimo, tant'è che è in seguito ho approfondito la conoscenza del regista, Johnnie To, scoprendolo capace di girare capolavori ma anche terribili boiate. :-)

Grazie delle info!

V.


rimatt1
00martedì 17 febbraio 2009 22:48
Prego. ;-)

Già che ci sono, aggiungo all'elenco anche Sentieri selvaggi.
koala3
00mercoledì 18 febbraio 2009 15:31
Non i più bei film della storia del cinema, quelli che sento il bisogno di rivedere
1
Ragione e sentimento di Ang Lee, con Emma Thompson e Kate Winslet e Lo straniero che venne dal mare, con Vincent Perez e Rachel Weisz
perché appagano il mio romanticismo e mi somigliano molto

2
Il segno di Venere di Dino Risi, con Alberto Sordi, Vittorio De Sica e Miseria e nobiltà, con Totò
perché mi fanno sbellicare e sono il vertice della commedia italiana

3
La vita è meravigliosa di Frank Capra, con James Stewart
perché ho bisogno di credere che la vita è anche questo

4
Aladin e La sirenetta e La bella addormentata nel bosco
per quando ho voglia di favole

5
Notorious di Alfred Hitchcock, con Cary Grant, Ingrid Bergman
perché Hitch è il più bravo di tutti e Cary è il cinema

6
Rain man di Barry Levinson, con Dustin Hoffman, Tom Cruise
perché non ho mai visto un film tanto divertente su un tema tanto serio

7
Moulin Rouge , con Nicole Kidman e Gigi, con Leslie caron e Louis Jourdan
perchè adoro i musical pieni di sentimento

8
Io e Annie e Provaci ancora Sam
perché Woody Allen fa bene allo spirito e alla mente

9
Casablanca
perchè, semplicemente, è bello

10
Pulp fiction
perché sposa ironia, intelligenza e creatività

11
Quattro matrimoni e un funerale
perché è il mio genere di commedia moderna

12
Top gun con Tom Cruise
perché sono anche una cialtrona
Juan Galvez
00mercoledì 18 febbraio 2009 15:38
Re: Non i più bei film della storia del cinema, quelli che sento il bisogno di rivedere
koala3, 18/02/2009 15.31:


Pulp fiction
perché sposa ironia, intelligenza e creatività



Quando? :-PPP

V.


Cleofel
00mercoledì 18 febbraio 2009 23:43
Re: Non i più bei film della storia del cinema, quelli che sento il bisogno di rivedere
koala3, 18/02/2009 15.31:

1
6
Rain man di Barry Levinson, con Dustin Hoffman, Tom Cruise
perché non ho mai visto un film tanto divertente su un tema tanto serio


Solo perchè Dustin Hoffman è Dustin Hoffman e la sua recitazione è l'unica cosa che merita il film ("Sono un ottimo guidatore"), di tutto il resto - Golino in primis che pare legga l'elenco del telefono - si può fare tranquillamente a meno! [SM=x74933]


Queen87.
00venerdì 20 febbraio 2009 23:00
Ho una pessima memoria... questa sera, resa peggiore dalla stanchezza, ma proverò ugualmente ad elencarne alcuni! Anche perchè ho visto la metà della metà dei film che avete visto voi!
Non andrò in ordine di preferenza! [SM=x74932]

Amistad, film del 1997 diretto dal regista Steven Spielberg. Drammatico-storico. Molto bello!

American History X, film del 1999 diretto dal regista Tony Kaye.
Che triste.... e che rabbia....

American Beauty, film del 1999, diretto da Sam Mendes. Bello, ma che magone a fine film!

Fantasia, film d'animazione musicale della Disney uscito nelle sale cinematografiche statunitensi nel 1940.
Io lo trovo stupendo!! Carlo, no. Lo trova orribile! A me piace un sacco!

Il miglio verde, film del 1999 diretto da Frank Darabont, tratto dal romanzo omonimo di Stephen King.

Freaks, film muto del 1932 di Tod Browning. Bello!!

Sciopero!, primo lungometraggio di Sergej Mikhajlovič Ejzenštejn e La corazzata Potemkin... Wow..... [SM=x74967]

............

To be continued!

Elisa



Juan Galvez
00sabato 21 febbraio 2009 07:59
Re:
Queen87., 20/02/2009 23.00:


Fantasia, film d'animazione musicale della Disney uscito nelle sale cinematografiche statunitensi nel 1940.
Io lo trovo stupendo!! Carlo, no. Lo trova orribile! A me piace un sacco!


Non preoccuparti, ormai dovresti conoscerlo Carlo, no? ;-)

V.


Sashimi
00sabato 21 febbraio 2009 13:05
Diamine, Fantasia e' tutto quel che Disney sarebbe potuto diventare se lo avessero preso sul serio.

Sash,
Juan Galvez
00sabato 21 febbraio 2009 13:23
Re:
Sashimi, 21/02/2009 13.05:

Diamine, Fantasia e' tutto quel che Disney sarebbe potuto diventare se lo avessero preso sul serio.

Sash,

Non l'ho mai considerata sotto questo aspetto, ma, diamine, hai ragione!

V.


ozymandias
00domenica 22 febbraio 2009 10:41

Famosi come i Rolling Stones, Jimmy?
Rolling Stones? E chi cazzo sono?


[IMG]
www.filmposters.it/imgposter/grandi/fandango.jpg[/IMG]
Come down off your throne and leave your body alone.
Somebody must change.
You are the reason I've been waiting so long.
Somebody holds the key.





[IMG]
blogs.townonline.com/ABTAB/wp-content/uploads/2008/01/88075animal-house-pos...[/IMG]

[IMG]
kacinella.files.wordpress.com/2007/05/kill-bill2_1024.jpg[/IMG]

[IMG]
filmup.leonardo.it/posters/loc/500/ilbuonoilbrutto.jpg[/IMG]





Carlo Maria
00domenica 22 febbraio 2009 14:39
Pfui!
Ormai riuscite a criticarmi senza bisogno che sia io ad esprimere i miei pareri: vi basta mettermeli in bocca ad hoc e poi confutarmi! [SM=x74933]
Inesatto, comunque: non trovo che Fantasia sia orribile. Invero ha delle scene certo memorabili, da Topolino apprendista stregone alla danza degli ippopotami, però per me è noiosissimo. Resta qualche buona scena, slegata, ma non sono mai riuscito a vederlo per intero.

Nel mio elenco ne cito diversi che già altri hanno menzionato:

1)

Perchè incarna davvero un sogno e mi ci fa persino credere.

2)

Per quando sento il bisogno fisico di vedermi un Kubrick spettacolare.


3)

Perchè il primo cult non si scorda mai.


4)

Perchè è esemplare, un meccanismo perfetto.

5)

Perchè lo so a memoria e due Kubrick sono meglio di uno.

6)

Perchè la demenzialità non la sanno fare tutti, ma questo è memorabile.

7)

Perchè è meraviglioso, semplicemente meraviglioso.

8)

Perchè è un thriller che mi tolse letteralmente il fiato e l'appetito.

9)
Perchè il finale da solo basterebbe. E non c'è solo quello.

10)
Perchè a volte ho voglia di commuovermi.
Juan Galvez
00domenica 22 febbraio 2009 14:42
Re:
Carlo Maria, 22/02/2009 14.39:

Pfui!
Ormai riuscite a criticarmi senza bisogno che sia io ad esprimere i miei pareri: vi basta mettermeli in bocca ad hoc e poi confutarmi! [SM=x74933]
Inesatto, comunque: non trovo che Fantasia sia orribile. Invero ha delle scene certo memorabili, da Topolino apprendista stregone alla danza degli ippopotami, però per me è noiosissimo. Resta qualche buona scena, slegata, ma non sono mai riuscito a vederlo per intero.

Ma vedi caro, quandi poi parli da te è peggio :-PPP

V.


Carlo Maria
00domenica 22 febbraio 2009 14:51
Re: Re:
Juan Galvez, 22/02/2009 14.42:

Ma vedi caro, quandi poi parli da te è peggio :-PPP

V.






Metti Il signore degli anelli nella spazzatura ed esalti ciofeche, ti distruggi da solo! [SM=x74948] [SM=x75013]
Juan Galvez
00domenica 22 febbraio 2009 14:55
Re: Re: Re:
Carlo Maria, 22/02/2009 14.51:




Metti Il signore degli anelli nella spazzatura ed esalti ciofeche, ti distruggi da solo! [SM=x74948] [SM=x75013]

Va bene gli elfi, va bene i troll, ma friggere la fantasy per tre film è troppo! :-P

V.


Carlo Maria
00domenica 22 febbraio 2009 15:21
Re: Re: Re: Re:
Juan Galvez, 22/02/2009 14.55:

Va bene gli elfi, va bene i troll, ma friggere la fantasy per tre film è troppo! :-P

V.






Eppure per me la trilogia è perfetta. Avrei tolto a mala pena un paio di scene tamarre con protagonista quel gigione di Orlando Bloom. Per il resto, è una trasposizione straordinaria.
Juan Galvez
00domenica 22 febbraio 2009 16:45
Re: Re: Re: Re: Re:
Carlo Maria, 22/02/2009 15.21:




Eppure per me la trilogia è perfetta. Avrei tolto a mala pena un paio di scene tamarre con protagonista quel gigione di Orlando Bloom. Per il resto, è una trasposizione straordinaria.

Sì, ma la fantasy è già frittura; immaginati a rifriggere. Per tre film.

V.


Juan Galvez
00domenica 22 febbraio 2009 18:43
Devo dire che anche più di uno dei film di Ozy sono tra quelli che rivedo sempre con grande, grandissimo piacere.

V.
Sashimi
00domenica 22 febbraio 2009 19:00
[OT] on Fantasia
Juan Galvez, 21/02/2009 13:23:

Non l'ho mai considerata sotto questo aspetto, ma, diamine, hai ragione!



Non lo dico solo io, naturalmente, ma e' cosi': se Fantasia avesse avuto successo di pubblico e/o di critica, la storia del cinema animato avrebbe con tutta probabilita' preso una piega decisamente diversa.

L'animazione sarebbe stata considerata "seria A" fin dai primi anni '40, senza la necessita' di relegare nell'underground, nei festival o in programmi tv di nicchia qualsiasi tentativo di sperimentazione per i successivi cinquant'anni; non sarebbe esistita, o sarebbe stata molto meno pesante, quell'etichetta di roba per bambini che tanto ha angustiato gli appassionati fino a tempi recenti, perche' sarebbe stata molto meno importante o addirittura inesistente l'equazione Disney = intrattenimento per famiglie con prole che e' uno dei cardini di Hollywood, con tutti i suoi annessi e connessi relativi al sogno americano e alla societa' dell'immagine tutta.

Pensate quante cose possono dipendere da come viene ricevuto un semplice film con un Topo che agita la bacchetta magica [SM=x74931]

Sash.
Juan Galvez
00domenica 22 febbraio 2009 19:34
Re: [OT] on Fantasia
Sashimi, 22/02/2009 19.00:




Pensate quante cose possono dipendere da come viene ricevuto un semplice film con un Topo che agita la bacchetta magica [SM=x74931]

Sash.

Eh, farfalle bradburyane...

V.


ozymandias
00domenica 22 febbraio 2009 20:50
Re:
Juan Galvez, 22/02/2009 18.43:

Devo dire che anche più di uno dei film di Ozy sono tra quelli che rivedo sempre con grande, grandissimo piacere.

V.



Bhè, devo dire che lo stesso vale per me [SM=x74960]
In particolare i film di Scola son come quelli di Leone: se li becco da qualche parte o mi passano tra le mani devo rivederli e basta.

Ho dimenticato BLUES BROTHERS e BALLE SPAZIALI!

P.S.:Nonostante non sia assolutamente d'accordo con te, devo ammettere che Guerre Stellari è un bel pezzo che non lo rivedo (e la trilogia è lì in bella mostra...) Curiosamente, la parodia la riguardo spesso [SM=x74962]
Juan Galvez
00domenica 22 febbraio 2009 21:07
Re: Re:
ozymandias, 22/02/2009 20.50:



Bhè, devo dire che lo stesso vale per me [SM=x74960]
In particolare i film di Scola son come quelli di Leone: se li becco da qualche parte o mi passano tra le mani devo rivederli e basta.

Ho dimenticato BLUES BROTHERS e BALLE SPAZIALI!

P.S.:Nonostante non sia assolutamente d'accordo con te, devo ammettere che Guerre Stellari è un bel pezzo che non lo rivedo (e la trilogia è lì in bella mostra...) Curiosamente, la parodia la riguardo spesso [SM=x74962]

Che poi sia chiaro, inteso come spettacolone hollywoodiano colorato, festoso, e innocuo, Star Wars va bene. E' quando me lo fanno passare per fantascienza che mi girano :-).

Anche io adoro Scola. Un altro che rivedo spesso per esempio è Brutti, sporchi e cattivi.

E Mel Brooks è Mel Brooks. Almeno fino a Balle Spaziali compreso.

V.


rimatt1
00lunedì 23 febbraio 2009 11:10
Non mi rendo conto di come possa aver dimenticato la geniale parodia di Frankenstein Junior: più lo rivedo e più mi fa ridere! :-D
Juan Galvez
00lunedì 23 febbraio 2009 17:27
Re:
rimatt1, 23/02/2009 11.10:

Non mi rendo conto di come possa aver dimenticato la geniale parodia di Frankenstein Junior: più lo rivedo e più mi fa ridere! :-D

Con uno dei rarissimi casi in cui il doppiaggio (in un SINGOLO punto) arricchisce il film: in inglese la battuta corrispondente a lupo ululì non è dello stesso livello.

V.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:15.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com