Giochiamo un pò?

Visto che le critiche si sprecano, che nulla và bene, che chi fà lo fà male, vediamo un pò cosa vorrebbe il popolo del frustbol italico (tanto alle elezioni votano i presidenti) :
Chi vorreste come :
Presidente FIAF
Consiglieri
Capo degli Arbitri
Responsabile Statistiche
Commissioner A
Commissioner B
Commissioner Junior
Capo allenatore della nazionale


Sparo io per primo

Bertorello Presidente
Consiglieri
Bonetti
Martinetti
Mangano
Brena
Capannoli
Lucchena
Marco Del Freo
Davide Giuliano

Capo degli Arbitri ..... boh??
Statistiche....Foglio, tanto non c'è nessun altro
Commissioner Serie A Patriot
Commissioner serie B Riccardo Lonzar
Commissioner Junior Lord
Capo allenatore nazionale Angelo Busi

sono 5 min che penso come scrivere "NO LONZAR NO" senza apparire troppo antipatico o negativo/non costruttivo, ma non ci riesco.

Gli ho chiesto quando e dove giocano la finale di Alpe Adria e sto ancora aspettando ... e mi sà che aspetterò per qualche anno.

La finale dell'Alpeadria League, denominata Alpeadria Bowl (che originalita', eh???),si diputera', salvo variazioni dell'ultimo minuto, sabato 3 Luglio (kick off ore 16.00) sul campo della base militare Usa di Aviano (erba, 100 Yds + EZ, porte da FA). A contendersi il titolo i Grifoni Belluno campioni in carica (che giocano in "casa") e i Muli Trieste.

Riccardo e' negli States per lavoro e dell'organizzazione della finale si stanno occupando i Grifoni...

Saluti, Walter Colautti

Muli Trieste

[Modificato da WallygatorTS 22/06/2004 18.38]

Chi si candida per questi posti?

Io non mi candido di sicuro...
Ma se vogliamo giocare vi dico quello che penso :

Presidente FIAF :
Proprio non saprei, ma persone valide ce ne sarebbero.
Mi auguro che comunque vinca su tutto la preparazione, la cultura, l'imparzialità, la moderazione, la fermezza e la trasparenza.

Consiglieri :
Un rappresentante per la serie A (anche Vicepresidente Fiaf),
un rappresentante per la serie B,
Un rappresentante per la serie C,
Un rappresentante per la Junior League,
un rappresentante per gli allenatori,
un rappresentante per i giocatori ed
un rappresentante per gli arbitri.

Capo degli Arbitri :
Uno che non arbitri mai più.

Responsabile Statistiche :
A me Massimo Foglio piace.

Commissioner A :
Il Consigliere preposto (vedi sopra)

Commissioner B :
Il Consigliere preposto (vedi sopra)

Commissioner Junior :
Il Consigliere preposto (vedi sopra)

Capo allenatore della nazionale :
Cambiare, cambiare, cambiare... aria nuova!
Io li ammiro tutti. Tutti bravi. Molti anche preparati.
Ma mi spiace assistere troppo spesso al tiro al piccione.
Coach americani? No! Non ci sono i soldi!
Coach italiani? Devono fare solo quello!

Per inciso. Io non terrei in attività neppure le nazionali senior e junior, oramai lo sapete. Perchè ritengo che non sia il momento di spendere soldi inutilmente.
Tutto a suo tempo.
Vediamo semmai di incentivare in qualche modo la nascita di squadre nuove. E' di nuove forze che abbiamo bisogno, sparse in ogni angolo d'Italia. Più squadre meno spese per tutti, anche a scapito delle prestazioni tecniche.
Una volta, se non sbaglio agli inizi, si puntò sulla propaganda a tappeto per incrementare il numero dei praticanti e rafforzare il movimento.
Ci riuscirono... ma non ci seppero gestire.
Ci possiamo riuscire oggi meglio di ieri, ma almeno non cadiamo negli stessi errori del passato.

Spero tanto di vedere facce nuove alla riunione del 25 Luglio.
Spero tanto di leggere nomi nuovi tra i candidati, se ci saranno.
Ho tanta voglia di dare la mia fiducia a chi non mi promette niente ma si darà comunque da fare.
A me i politici piaciono molto poco. E con loro i discorsi da politico.

avanti con il dibattito. Che è interessante.

grande henry!
quando vorrai provare a buttarti in torta sarà una delle poche volte che la federazione proverà a fare una tangibile conversione di rotta! senza fare polemiche inutili, ma i risultati delle ultime gestioni li tocchiamo con mano, giornalmente.
bye

Vero Enrico, chissà chi si candiderà caro vecchio?

Commissioner Serie A? No grazie .

Il 25 Luglio vedremo se il movimento è veramente interessato a fare chiarezza, o "..can che abbaia non morde..." e tutto rimane cosi, all'italiana.

Dai!!! non voglio risposte serie, non stiamo mica assegnando dei posti veri.
Chi vorreste come dirigenti della FIAF tra le persone che conoscete, di cui avete sentito parlare, che avete visto alle partite, magari tra i compagni di squadra.
Io vorrei tanto presidente il Pino "Guazza" Guazzaroni, il custode del nostro campo d'allenamento..... con tutte le bestemmie che ci tira dietro

Facciamo il Dream Team FIAF!!
...........comunque più ci penso più non mi viene nessun nome di arbitro in testa, me ne ricordo due di Firenze, negli anni 90 che indossavano i pantaloncini bianchi con grande classe

Io vengo, in qualità di General Manager,
con delega del mio Presidente.

Preannuncio che non dirò niente, mi limiterò ad ascoltare e a cercare di capire, in quanto qui a Grosseto siamo rientrati quest'anno e, personalmente, conosciamo solo la realtà della serie C e del Flag football (quest'ultima per altro eccellente).

Spero comunque di assistere ad una riunione e non ad un "mercato del pesce" in cui tutti urlano e sbraitano e alla fine poco 0 niente viene deciso (ne ho già vissuta una di queste riunioni....).

Cordiali Saluti
Dott. Ing. Giovanni Guidi
Polisportiva Olimpia U.S. Acli - Longhorns
General Manager

... a proposito,

Bertorello presidente?? Why not

E ha proposito del capo degli arbitri,

già sono in 4 gatti, se poi imponiamo al capo
di non arbitrare diventano 3....

Il commissioner di serie C????

Cambiamo l'aerticolo,

I commissioner di serie C

Non dimentichiamoci che le varie conference sono realtà
macroregionali e che quindi ogni realtà deve avere a capo qualche uno che la conosca!!

Gessino14

Io ci aggiungerei cosa già,penso prevista,il rappresentante delle squadre a livello geografico che cura gli interessi delle società a livello locale.
Per stockbrady vedi che come già avevo scritto R13 ha degli estimatori!Sei dalla parte sbagliata!
Cmq meno interessi per le squadre singole e più lavoro per il football.
Vedi problemi di trasferte ecc.

Wolfz,
mi vengono in mente fin troppe battute sarcastiche per descrivere gli estimatori di R13. Il tempo è gentiluomo e ho sentito di molte persone che hanno cambiato idea su R13 dopo che ci hanno lavorato assieme.
Comunque per cambiare discorso, altrimenti sembriamo due comari, cosa intendi per "meno interessi per le singole squadre .. trasferte"?
Non ho capito.

Come al solito tutti bravi a criticare ma nessuno a proporre cose concrete.
165 visite e solo una risposta seria ed una che coniglia come d'abitudine.
Su dai, facciamo questo bel gioco, chissà che non ne possa uscire qualcosa di divertente.

Sinceramente cosi come è strutturata l'organizzazione della Lega, a mio modesta opinione non va bene per molti aspetti, anche perchè meno della metà delle persone che compogno l'organigramma dell'NFLI sono utilizzate, quindi Tfaith, rimango sempre dell'idea del mio Project, naturalmente con i dovuti cambiamenti perchè negli ultimi 3 anni molte cose sono cambiate.

Per quanto riguarda il Presidente :

Una persona in grado di poter creare un organizzazione di BASE per uno sviluppo concreto a breve termine, con obiettivi minimi quali : capillarizzazione del movimento, sponsor medio grandi , visibilità per questi sponsor, un media di medio livello divisibile fra una Radio e un emittente telivisiva.
Naturalmente questa figura professionale dovrà metterci anche un pò del suo in denaro e tempo.
Rmango dell'idea, che tutte le persone che vengono a contatto con la Federazione e ci lavori sia professionale e quindi pagata!
Se paghi, lavorano se lavorano producono, se producono ti danno risultati se non producono : calci nel culo e avanti un altro!

Chiaro?

Interessi singoli?
Per non citare altri team cito il mio.
Torneo di Varese:Ho richiesto di spostare la partita contro i Viennesi alla Domenica visto che avrei rischiato di dover giocare senza QB al sabato per esami,questo è interesse solo di un team.
Ineresse dei team per area geografica?Caso Americani serie B.
In pratica senza che tutti i team scrivono mail di protesta ci sarà il rapp.delle società per area geografica che contatterà l'organo preposto.Volevi che dicessi altro?........
Vedi gli estimatori, per essere una comare, si firmano casualmente, i detrattori no!Come mai?Hanno paura del lupo cattivo che ora è in america?I detrattori potrebbero essere anche uno o due che scrivono con diversi nick?Rispondi con nomi e cognomi.Gli chiederemo la loro opinione.

Roberto La Rocca for president!!!
Ha creato (insieme ad altri ) la NWC praticamente dal nulla, ed oggi ,a mio parere ,la stessa, rimane l'unico esempio di buona organizzazione ed efficienza a livello locale, il tutto gestito con costi quasi inesistenti per le squadre.
The answere is Bob The ROCK.
Per quanto riguarda il resto ,mi accodo alla linea del mio pres. Big Papy Bertorello.
Lui lasciatecelo buono e tranquillo a Sarzana ,che ancora ci serve....
P.S.Bob,non c'e' bisogno che chiami per ringraziare

Sì sì ho capito, circa.

Ma dai, allora continui?
Guarda lasciamo perdere tutti i triestini che potrebbero essere "di parte" (magari quella giusta però ha ha ha).

Draghi Udine? Dirigenza intendo!
Prova ad informarti che se sei del giro sai anche a chi chiedere.

Comunque non per citare il TUO (ha ha ha) amico Wahalla .. ma dov'era R13 alle finali di Venezia? Tu c'eri, e lui? (questo non è denigrare ma esporre i fatti ndr)
Chissà quale congiunzione astrale ha fatto sì che lui non potesse, anzi che tutto fosse contro di lui e nonostante la sua volontà. Ma dai. Poveri quei 4 ragazzetti che ha illuso con la sua ripicca personale, altro che "io vado per la mia strada".
Se viene eletto (il motivo di questo topic) dopo richsia che se alle prossime elezioni non viene rieletto fonda un'ulteriore federazione.

ma si parla sempre di figure ipotetiche
ma esiste qualcuno con nome e cognome che si prende l'onere e l'onore di firmare il bilancio ?
ha ragione vecchiovecchio
si votano i cadidati non le teorie
nell'ambiente ci conosciamo tutti e siamo talmente in pochi che non ci possiamo permettere di avere fantasie è meglio cercare qualcuno REALE e disponibile con un programma che sia meno peggio degli altri.
e tanto per non far nomi busso anche alla porta del presidente dimissionario
Se ci sei batti un colpo !

Comare!
Non mischiarti con Walhalla!Quello è un idiota te malgrado idee per nulla simili alle mie,non mi sembra.
Però è anche vero che alcuni triestini siano con lui?O no!
Quindi non tutti la pensano come te!
Poi mi pare che i Muli abbiano pure più volte scritto che il lavoro di gestire Alpeadria lo fa bene.Quindi che ti dicono i fatti?
Per precisione voglio chiarire che non mi voglio permettere di intervenire sulle relazioni Muli vs Duri dato che sono entrambe società che giudico amiche e non voglio in alcun modo essere frainteso.
Tornando al tuo problema con Ricky,se sei un mulo si capisce l'astio del ex,se sei un duro vai a capirci qualche cosa...
se sei un Drago,cosa centri visto che non fai più parte di Alpe....,se sei uno che ha fatto la scelta Bz idem per i draghi.
Per quanto riguarda la sua assenza a Venezia,come hai letto pure io ho rischiato di non partecipare a Varese perchè sotto esame avevo due ragazzini.Tutto può succedere e non è certamente sempre prevedibile e se tu ci fossi stato a Varese avresti visto altre cose che avrebbero messo a dura prova i nervi e la partecipazione del team(fatti non riconducibili alla organizzazione ma a problemi interni-comportamentali dei miei ragazzi).Chiudo questo fuori programma e mi scuso con gli altri utenti perchè in questo post si parlava di altro.

BUbba di questo te ne do' atto.
Pero e' anche vero che per gestire politichese in FIAF sono morti i CHARGERS!
Quindi me ne guarderei!
A detta di lui se va via CANTU va via anche lui!
E non dimentichiamoci pero' anche il carattere: IL MIO E' GIA DI MERDA da solo, pero non parlo alle spalle o via email denigrando la persona, ma lo dico in faccia.
A differenza di costui che sputa dietro!
CHIARO SEMPLICE CONCISO!

Premetto che non conosco a sufficenza ne le persone ne tantomeno i programmi per poter esprimere preferenze e che come tutti sanno sono tra quelli che hanno forse "meno diritto" a parlare di federazione italiana in questo momento. Ritengo che prima di pensare ai nomi da suggerire bisognerebbe capire il meccanismo di funzionamento dell'organismo federale : come già evidenziato in un altra discussione, è importantissimo avere dei documenti ,come il regolamento organico , non una bozza, ma quello definitivo, il programma completo per i prossimi tre anni, i punti del programma passato che non sono stati realizzati, senza parlare della situazione economica (al momento dell'assunzione di una carica di consigliere/presidente ci si fa carico di tutte le eventuali pendenze pregresse e si accetta il bilancio presentato vero?). Come qualcuno dice è giusto non commettere gli errori del passato, ma chi ci assicura che sia stata sempre la persona a commetterne e non gli strumenti che erano stati messi a disposizione? (se ho la punta del trapano storta anche se chiamassi un ingeniere a fare il buco comunque avrei lo stesso risultato che avrei avuto io, se non si cambia la punta o quantomeno non la si raddrizza).
Questo vuol essere solo uno spunto per una discussione che miri a migliorare prima le eventuali pecche statutarie poi quelle organizzative e solo in seguito ad assegnare dei nomi a delle caselle. Sarebbe un peccato che dei candidati volenterosi, e capaci una volta eletti non riuscissero a muoversi come vorrebbero perchè impantanati in cavilli o regolamenti che non condividono e che loro stessi avrebbero voluto cambiare...
Per intenderci la proposta di Daniel credo sia un passo in avanti per redere piu snelli i rapporti tra federazione e squadre dove un unico rappresentante porta il pensiero di 5,7, 9 squadre in federazione cosicchè i consiglieri non debbano piu sentire e rapportarsi con "n" persone/presidenti, ma solo 3, 4, 5 (il numero che si riterra piu adatto) i quali a loro volta si incaricheranno di indire delle riunioni con tutti i rappresentanti delle squadre per portare il loro pensiero in federazione e viceversa andranno in federazione per portare le direttive federali a tutte le squadre di loro competenza.
Quindi secondo me per non fare le cose all' italiana sarebbe opprtuno stabilire dei punti di accordo comuni sui cabiamenti da fare a livello strutturale, in base ai cambiamenti preparare dei programmi (possibilmente semplici, realizzabili ed innovativi) e solo in seguito vedere a chi dare la propria preferenza.
Da quello che ho letto ci sono gia qua e la delle proposte piu o meno innovative che possono essere discusse e ci sono tante cose che non vanno bene a nessuno...Quindi la prima cosa da fare sarebbe fare il giochino:" cosa salveresti dell' anno zero e cosa cambieresti per l'anno 1?"
Scosate se sono stato un po prolisso e sono andato un po fuori tema...in caso aprirò un altra discussione
Saluti

ho capito, neppure per gioco riusciamo a parlare di un consiglio federale immaginario, senza litigare sul quello si quello no............
..........immaginiamo come sapranno farlo il 25 quelli che possono decidere

La posizione di un presidente è sempre e comunque scomoda.
Un buon presidente deve essere amico di nessuno ma rispettare tutti fino a che gli stessi meritano rispetto.
Se vogliamo crescere scordiamoci un presidente reperibile al telefono sette giorni su sette ed a tutte le ore. Perchè un buon presidente lavora bene circondato da uno stretto numero di collaboratori che si sbattono anche per lui, non si fa influenzare, mantiene solo per lo stretto indispensabile i rapporti con le Società e comunque mantiene coerenza sul suo operato.
Al tempo in cui ho iniziato a frequentare il mondo dirigenziale del football ricordo che alle riunioni generali quando entrava il compianto Dott. Zanetti, allora Presidente Fiaf, in sala (peraltro piena) calava il silenzio più rispettoso.
Ricordo anche che quando io e mio padre abbiamo rifondato i Red Jackets dalle ceneri dei Rangers Sarzana lo stesso Dott. Zanetti mi telefonò personalmente in ufficio per ringraziarmi per l'opera che stavo compiendo, a parer suo importante.
La cosa mi colpì molto. E non ero un ragazzino, avevo già 26 anni.

Mi sà che la soluzione del problema sia complessa.
Tutti hanno in minima parte ragione su certi argomenti mentre su altri hanno torto.

Mi sono fatto l'opinione che non solo in questo forum, ma anche nelle "istituzioni", ci sono pareri discordanti sia su che obbiettivo raggiungere che su come reggiungerlo. Il tutto poi condito da "rancori personali" che ovviamente rendono la minestra ancora più immangiabile.

Fintanto che la maggior parte dei presidenti, e quindi delle società, non trovano un disegno comune, escludendo quello patetico di riuscire a battere i Lions attraverso i regolamenti ad hoc, nonsi và da nessuna parte.
Spero che l'obiettivo sia la cresita del movimento, ma qua ci si ri divide sicuramente perché le singole ricette sono ritagliate sulle aspettative delle singole squadre.

Mi sà che ci vuole un miracolo!

Per far capire meglio a tutti gli addetti ai lavori :

Premetto che non conosco a sufficenza ne le persone ne tantomeno i programmi per poter esprimere preferenze

Non ci sono candidati e non ci sono programmi


Ritengo che prima di pensare ai nomi da suggerire bisognerebbe capire il meccanismo di funzionamento dell'organismo federale

L'organismo federale ha poco di "funzionale" (termine tecnico economico per interderci)


come già evidenziato in un altra discussione, è importantissimo avere dei documenti ,come il regolamento organico , non una bozza, ma quello definitivo,


Stai chiedendo una cosa che tutti chiedono dal 1998



il programma completo per i prossimi tre anni


Non c'è non esiste , non è visibile, perchè non è stato fatto da nessuno ,ne redatto .


, i punti del programma passato che non sono stati realizzati,

Non c'è non esiste , non è visibile, perchè non è stato fatto da nessuno ,ne redatto .

senza parlare della situazione economica

Questo è il maggior problema, non c'è trapsarenza


(al momento dell'assunzione di una carica di consigliere/presidente ci si fa carico di tutte le eventuali pendenze pregresse e si accetta il bilancio presentato vero?).

Dovrebbe essere cosi, per ora non vedo un bilancio della Federazione dal 1995 , almeno io personalmente!


Come qualcuno dice è giusto non commettere gli errori del passato, ma chi ci assicura che sia stata sempre la persona a commetterne e non gli strumenti che erano stati messi a disposizione?

Di quale gestione parli? Se quella odierna , io ti ridomando, Quali strumenti? ah si un povero coglione con una grande passione col cellulare e le dita da pigiare su una tastiera per scrivere su Huddle (mio fratello), conosco qs come strumento unico poi se c'e' ne erano non so!


Questo vuol essere solo uno spunto per una discussione che miri a migliorare prima le eventuali pecche statutarie poi quelle organizzative e solo in seguito ad assegnare dei nomi a delle caselle.


Si presenta e si redige un Programma e un Budget per concretizzarlo a livello economico, e naturalmente i nomi sono di chi ha redatto, ideato e pensato tale programma, è una conseguenza, funziona cosi anche nelle aziende più misere del 3° mondo!Noi invece no : vedesi Strumenti!


Sarebbe un peccato che dei candidati volenterosi, e capaci una volta eletti non riuscissero a muoversi come vorrebbero perchè impantanati in cavilli o regolamenti che non condividono e che loro stessi avrebbero voluto cambiare...

Ripeto non esistono candidati e non ci sono mai stati negli ultimi anni (4 -5) tutto è accentrato in mano a pochi e male organizzati.


Per intenderci la proposta di Daniel credo sia un passo in avanti per redere piu snelli i rapporti tra federazione e squadre dove un unico rappresentante porta il pensiero di 5,7, 9 squadre in federazione cosicchè i consiglieri non debbano piu sentire e rapportarsi con "n" persone/presidenti, ma solo 3, 4, 5 (il numero che si riterra piu adatto) i quali a loro volta si incaricheranno di indire delle riunioni con tutti i rappresentanti delle squadre per portare il loro pensiero in federazione e viceversa andranno in federazione per portare le direttive federali a tutte le squadre di loro competenza.

Vedasi Bozzarini Project nella sezione apposita di Huddle Magazine soprattutto la data in cui viene pubblicato e lad ata in cui viene elaborato (sono passati 4 anni quasi)



Quindi secondo me per non fare le cose all' italiana sarebbe opprtuno stabilire dei punti di accordo comuni sui cabiamenti da fare a livello strutturale, in base ai cambiamenti preparare dei programmi (possibilmente semplici, realizzabili ed innovativi) e solo in seguito vedere a chi dare la propria preferenza.



Ti ho già risposto in "Programma e Budget"


Da quello che ho letto ci sono gia qua e la delle proposte piu o meno innovative che possono essere discusse e ci sono tante cose che non vanno bene a nessuno


Quali? Dove? Non ne ho viste? se parli di Post su Topic è un altra cosa, se parli di gente che ha voglia di fare e rpesenta qualcosa come un programma dei nomi un budget personale (quindi il proprio culo) è un altro.



...Quindi la prima cosa da fare sarebbe fare il giochino:" cosa salveresti dell' anno zero e cosa cambieresti per l'anno 1?"
Giusta cosa, ma siamo ancora all'anno zero!Poco da salvare!




Scusate se sono stato cinico e spietato! Ma la situazione è questa!

Chiaro?

Saluti

Uno dei programmi a cui mi rifervo è proprio il vostro (io l'avevo visto su questo forum o mi sbaglio?)

Io il cinismo lo apprezzo molto perechè secondo me è quello che da equilibrio e obiettività quando rischi di pendere da una parte o dall'altra (emotivamente parlando).
La prima cosa che mi fa pensare molto di quello che asserici(poi lo leggero meglio tutto , ora sto per tornare al lavoro)è il fatto che tu pur essendo in federazione non abbia mai visto il bilancio...Intendi proprio mai visto, o non te ne hanno dato una copia? perchè il dettaglio non è marginale...E' capibile non fornirlo per timori di vario genere, ma credo che se un consigliere lo chiede è contro la legge non esibirlo (anche perchè bisogna approvarlo).
Se il potere è in mano di pochi, e nessuno riesce a far niente vuol dire che questi pochi sono molto potenti? O forse è piu facile parlare che fare? magari male, ma fare? (ovviamente non mi riferisco e non sto certamente parlando di te, ma di tutti quelli buoni a lamentarsi e criticare senza proporre niente).
O proprio perchè non c'è alternativa?

Per quanto riguarda gli strumenti ,parlavo soprattutto di stumenti "legislativi" o relativi ai regolamenti:
"Il rsponsabile dell'area X ha diritto di veto per le decisioni in materia di Y" oppure
"le proposte delle squadre alla federazione devono essere sottoscritte da almeno "n" squadre" ecc. ecc.


la verità sta nel mezzo
Fabrizio Bressan

[Modificato da n.21 23/06/2004 16.32]