[UE] Allargamento: Bulgaria e Romania

- BULGARIA: tra i due e' il paese che da sempre ha preoccupato meno i servizi di Bruxelles. Le conclusioni ricordano che ''tutti i capitoli dei negoziati di adesione sono stati chiusi all'inizio del 2004'' ed il Consiglio europeo ''accoglie con soddisfazione il positivo completamento dei negoziati con la Bulgaria, e attende con impazienza di accoglierla in qualita' di Stato membro da gennaio 2007''.
I leader dell'Ue ritengono che Sofia - che ha presentato la propria domanda di adesione il 14 dicembre 1995 - ''sara' in grado di assumere gli obblighi che derivano dall'essere uno Stato membro dell'Ue alla data prevista per l'adesione''.
Per Sofia l'ingresso nell'Ue non rappresentera' pero' la fine del monitoraggio, al contrario, il governo bulgaro e' chiamato a ''continuare i suoi sforzi e a completare con successo e in tempo tutte le riforme necessarie e a rispettare tutti gli impegni presi in tutte le aree''. Inoltre ''clausole di salvaguardia stabiliranno le misure per affrontare i problemi piu' seri che potrebbero generarsi prima dell'adesione o nei tre anni successivi al loro ingresso nell'Ue''.

- ROMANIA: il governo di Bucarest ha presentato domanda di adesione all'Unione europea il 22 giugno 1995, ma il suo cammino a livello di negoziati e' stato piuttosto movimentato, con numerosi richiami alla necessita' di profonde riforme in vari settori pubblici ed economici e a una maggiore tutela dei diritti fondamentali delle minoranze rom.
Nelle conclusioni il Consiglio ''nota con soddisfazione che i progressi realizzati nell'adozione dell'acquis comunitario (ndr: il complesso di norme e principi alla base del diritto Ue) e gli impegni presi, in particolare, nel campo della giustizia e degli affari interni e della concorrenza, hanno fatto si' che tutti i capitoli dei negoziati siano stati chiusi il 14 dicembre 2004 e di conseguenza attende con impazienza di accoglierla in qualita' di Stato membro da gennaio 2007''.
Anche nel caso della Romania il Consiglio europeo si dice convinto che il Paese ''sara' in grado di assumere gli obblighi che derivano dall'essere uno Stato membro dell'Ue alla data prevista per l'adesione'', ma al governo romeno viene chiesto uno sforzo ulteriore per completare le riforme ''soprattutto nel campo della giustizia, della libera concorrenza e dell'ambiente''. Anche nel caso della Romania sono previste una serie di misure per il monitoraggio e varie clausole di salvaguardia. (ANSA).

non capisco proprio...
ci stiamo attaccando tutti...
e vedo, che la turchia rimane tra i paesi candidati..
non so dopo, si potrebbe annettere pure isrlaele, l'egitto, il marocco, la russia tutta, epoi, via verso la cina...
tanto, son tutti confinanti...

---

Scritto da: Lpoz 21/05/2006 20.45

non so dopo, si potrebbe annettere pure isrlaele, l'egitto, il marocco, la russia tutta, epoi, via verso la cina...
tanto, son tutti confinanti...

---

magari! l'unione europea è un unione politica pacifica, se ottenesse un risultato del genere sarebbe il più grande successo della storia

---

Scritto da: Pertinax 21/05/2006 20.50


magari! l'unione europea è un unione politica pacifica, se ottenesse un risultato del genere sarebbe il più grande successo della storia

---

Me è Europea! Non funzionerebbe se uscisse dai suoi confini, già così è abbastanza ingovernabile... Per l'unione del mondo c'è l'ONU

---

Scritto da: Pertinax 21/05/2006 20.50


magari! l'unione europea è un unione politica pacifica, se ottenesse un risultato del genere sarebbe il più grande successo della storia

---

si, vabbè, creiamo un governo mondiale, stile futurama...
anche se ne esiste già uno...
ONU...

i chiama UNIONE UROPEA, non Unione degli stati europei, più gran parte di quelli confinanti...

---

Scritto da: Pertinax 21/05/2006 20.50
magari! l'unione europea è un unione politica pacifica, se ottenesse un risultato del genere sarebbe il più grande successo della storia

---

Ma per favore, l'unione europea è semplicemente un'unione economica guidata da massoni che in futuro dovrebbe diventare un'unione politica, aggiungo militarizzata (altro che pacifica) e che soppianti l'attuale impero USA e imponga quello europeo durato fino al 1945.

Altro che un'accozzaglia di popoli uniti dal denaro...

Cosa aspetta il madagascar a candidarsi?

---

Scritto da: Lpoz 21/05/2006 21.00


si, vabbè, creiamo un governo mondiale, stile futurama...
anche se ne esiste già uno...
ONU...

i chiama UNIONE UROPEA, non Unione degli stati europei, più gran parte di quelli confinanti...

---

Tecnicamente l'Europa arriverebbe fino all'Ucraina (a livello politico) e fino agli Urali a livello geografico (Quindi tutta la parte occidentale della Russia). Quindi non ci si sta allargando veramente troppo... Se l'obbiettivo è unire l'Europa allora c'è ancora parekkio da prendere...

In ogni caso penso che il problema non è quanto ci si stia allargando, ma quanto in fretta... Siamo stati per 30 anni in 15 e in 10 anni siano in 25 circa...

Dovremmo allargarci ma con molta calma, amalgamandoci con gli altri paesi europei... Poi eventualmente allargarsi se c'è la possibilità. In ogni caso dovremmo aumentare l'unione europea a livello politico, con 1 solo esercito ed un unica politica estera (Almeno).

Fino a quando saremo divisi a livello politico l'UE perde di grandi significati a mio avviso, giusto iniziare con l'economia, ma poi dobbiamo continuare con la politica.

L'Europa si è autodistrutta con questi allargamenti senza chiedere nulla a nessuno.
Ci credo che la gente si senta estranea al processo quando si annettono nazioni su nazioni senza alcna consultazione.
Basta,bisogna creare il famoso zoccolo duro di Francia,Germania e Italia più Spagna e benelux,il resto può anche andare con Washington se gli piace.
Così com'è l'Europa è un bluff,come titolava limes.

be' la romania è europea, a lasciamri perplesso sono altri paesi.

su israele io lascerei un'opzione in fondo sono tutti figli di ebrei europei, o comunque occidentali, scappati alla fine della seconda guerra mondiale quindi teoricamente ci starebbero anche.
poi un paese che si affaccia sul medio oriente fà sempre comodo.

---

Scritto da: Lux-86 21/05/2006 21.26
be' la romania è europea, a lasciamri perplesso sono altri paesi.

su israele io lascerei un'opzione in fondo sono tutti figli di ebrei europei, o comunque occidentali, scappati alla fine della seconda guerra mondiale quindi teoricamente ci starebbero anche.
poi un paese che si affaccia sul medio oriente fà sempre comodo.

---

la mia era un'esasperazione per rendere l'idea...
se per questo pure gli americani son figli di europei e africani, così come gli australiani, ma non per questo ci si deve unire...

secondo me, sarebbe utile, più che un'unione coatta e veloce, cercare prima di avere delle unioni esterne, nel senso di collaborazioni, poi, l'unione totale.
se si corre troppo, e si ammettono paesi profondamente diversi, come possono essere la romania, gia solo con la francia e l'italia...
ci può essere una catastrofe...

---

Scritto da: Lpoz 21/05/2006 21.30
ci può essere una catastrofe...

---

Cosa intendi?

---

Scritto da: Lux-86 21/05/2006 21.26
be' la romania è europea, a lasciamri perplesso sono altri paesi.

---

Si, però non è al nostro livello di civiltà, secondo me l'UE dovrebbe comprendere solo Francia, Benelux, Germania, Austria, Italia, Svizzera, Spagna, Portogallo, Danimarca, Grecia, i paesi scandinavi e la GB se molla gli USA.

io sono d'accordo con voi su una UE ristretta ai minimi termini, cioè da gibilterra alla germania, lasciando fuori l'inghilterra.

quello che dicevo è che alcune zone dovremmo tenerle "in attesa"

tutte queste mirabolanti ipotesi che fate quanto hanno di realistico? nulla, la UE si allarga e non è assolutamente un bluf.

---

Scritto da: =Mimmoxl= 21/05/2006 21.33


Cosa intendi?

---

nel senso in cui, si uniscono paesi ricchi con paesi poveri, e si mettono in comunicazione diretta realtà molto diverse...
e per la legge fisica dei vasi comicanti, ho paura che per arricchiere loro, e portare loro ai nostri livelli, ci dovrà essere un abbassamento economico...

---

Scritto da: Pertinax 21/05/2006 21.45
tutte queste mirabolanti ipotesi che fate quanto hanno di realistico? nulla, la UE si allarga e non è assolutamente un bluf.

---

Che continui pure ad allargarsi, tanto verrà il giorno della ribellione e il gigante dai piedi di argilla sprofonderà!

---

Scritto da: Pertinax 21/05/2006 21.45
tutte queste mirabolanti ipotesi che fate quanto hanno di realistico? nulla, la UE si allarga e non è assolutamente un bluf.

---

Si,infatti si è visto quanto è capace di mostrarsi unita -iraq- e apprezzata dal popolo -Francia- ...ma tanto si da sempre la colpa al sistema capitalistico...
Questa europa è fatta senza chiedere niente a nessuno,come lo fu l'italia,e le conseguenze sono evidenti,anche se io vorrei con tutte le forze una grande UE non si può negare che l'UE è stata un fallimento storico.
Tanto sembra che ormai l'obbiettivo dell'UE sia di democratizzare l'europa orientale,non creare un solido e competitivo blocco europeo in rado di concorrere con gli altri grandi blocchi.
E il fatto che la demcoratizzazione dell'est sia diventato un dogma lo scontiamo col fatto che tutti questi esteuropei si schierano sempre con gli USA minando la solidità dell'unione.

---

Scritto da: Pius Augustus 21/05/2006 21.19
L'Europa si è autodistrutta con questi allargamenti senza chiedere nulla a nessuno.
Ci credo che la gente si senta estranea al processo quando si annettono nazioni su nazioni senza alcna consultazione.
Basta,bisogna creare il famoso zoccolo duro di Francia,Germania e Italia più Spagna e benelux,il resto può anche andare con Washington se gli piace.
Così com'è l'Europa è un bluff,come titolava limes.

---

mmmm... Irlanda e paesi scandinavi fuori dall'Europa?!?!?!? Così diventeremmo uno sputo di unione di nessuna importanza.
Si all'allargamento dell'unione ai paesi che geograficamente sono Europei e che lo richiedano per creare un forte ed unito stato federalista europeo in grado di contrapporsi con forza alle potenze mondiali e in grado di poter cancellare le differenze economiche tra i vari stati sviluppandone le potenzialità.

---

Scritto da: smea37gollum 21/05/2006 21.58



mmmm... Irlanda e paesi scandinavi fuori dall'Europa?!?!?!? Così diventeremmo uno sputo di unione di nessuna importanza.
Si all'allargamento dell'unione ai paesi che geograficamente sono Europei e che lo richiedano per creare un forte ed unito stato federalista europeo in grado di contrapporsi con forza alle potenze mondiali e in grado di poter cancellare le differenze economiche tra i vari stati sviluppandone le potenzialità.

---

I risultati di questo idealismo misto ad interesse economico mal calcolato sono sotto gli occhi di tutti:non contiamo nulla e non decidiamo nulla,al contrario sta andando avanti il ritorno al più antistorico degli sviluppi:il ritorno agli stati nazioni che pensano a se come la germania nei balcani ecc.

continuate a vaneggiare: islandam norveggia e svizzera hanno già chiesto l'avviao della procedura di integrazione nella UE.

poi se pensate che al primo intoppo il tutto muore fate vobis

---

Scritto da: Pertinax 22/05/2006 18.46
continuate a vaneggiare: islandam norveggia e svizzera hanno già chiesto l'avviao della procedura di integrazione nella UE.

poi se pensate che al primo intoppo il tutto muore fate vobis

---

Islanda norvegia e svizzera?!?!?!?! ma non avevano i loro buoni motivi per stare fuori???

avevano

Si,si il primo intoppo...i fatti mi sembra parlino chiaro,chissenefrega se altri volgiono entrare...è proprio questo uno dei problemi!
è nulla più che una labile unioncina sbranata dai vari interessi nazionali e perlopiù indifferente al popolo.

si va beh... magari hai votato pure berlusconi?

---

Scritto da: Pertinax 22/05/2006 19.43
si va beh... magari hai votato pure berlusconi?

---

lo sai benissimo che io se solo potessi sarei filoeuropeista al massimo...solo che vedo che è stato un fallimento dopo l'altro.
Le mie non sono certo le stupide obbiezioni fatte dai leghisti o dal nano,ma sono di ben diversa natura...
Sarei felice se ora tu le contestassi con successo.

tutti fallimenti? l'allargamento come ho già spiegato serve per attutire i contraccolpi della globalizzazione economica statunitense, più gente entra meglio è, ovviamente i limiti geografici con la politica non hanno nulla a che vedere e tirarli in causa è infantile oltre che inutile. molti infanti fascisti poi sono cosi ottusi da non capire nemmeno che le direttrici georafiche naturali sarebbero proprio quelle dell'impero romano da loro tanto sospirato... ma questa è un altra storia.

i fallimenti sono ben chiari invece: l'unione economica va subordinata a quella politica senza mezzi termini, la costituzione europea non è stata approvata proprio per questo motivo, la politica succube dell'economia capitalista.

---

Scritto da: Pertinax 22/05/2006 20.05
tutti fallimenti? l'allargamento come ho già spiegato serve per attutire i contraccolpi della globalizzazione economica statunitense, più gente entra meglio è, ovviamente i limiti geografici con la politica non hanno nulla a che vedere e tirarli in causa è infantile oltre che inutile. molti infanti fascisti poi sono cosi ottusi da non capire nemmeno che le direttrici georafiche naturali sarebbero proprio quelle dell'impero romano da loro tanto sospirato... ma questa è un altra storia.

i fallimenti sono ben chiari invece: l'unione economica va subordinata a quella politica senza mezzi termini, la costituzione europea non è stata approvata proprio per questo motivo, la politica succube dell'economia capitalista.

---

Non ti capisco: tralasciando infantili mfantasie "romane" non capisco cosa intendi per opposizione alla globalizzazione USA...intendi togliere questi paesi dalla possibile entrata nell'orbita americana? intendi diffondervi un sistema economico differente da quello americano?
Non vedi che tutti questi staterelli che entrano non fanno altro che diluire la forza dell'Unione affidando il portafoglio all'europa e la politica estera a noi? -che mi sembra confermare che si fa tuttaltro che allontanarli da washington..?
La polonia ne è un esempio evidente...

no guarda io faccio un discorso puramente economico: l'entrata nell'unione dei paesi dell'est preclude tantissime possibilità offerte ai capitalisti dal sistema del WTO, è molto semplice... ingloba tutte le nazioni produttive o con capacità produttive e precludi appunto abberrazioni come la delocalizzazione selvaggia et similia alle aziende che non si possono permettere per motivi economici o tecnici di delocalizzare la produzione in estremo oriente.

---

Scritto da: Pertinax 22/05/2006 20.19
no guarda io faccio un discorso puramente economico: l'entrata nell'unione dei paesi dell'est preclude tantissime possibilità offerte ai capitalisti dal sistema del WTO, è molto semplice... ingloba tutte le nazioni produttive o con capacità produttive e precludi appunto abberrazioni come la delocalizzazione selvaggia et similia alle aziende che non si possono permettere per motivi economici o tecnici di delocalizzare la produzione in estremo oriente.

---

Due domande:perchè la politica estera dell'UE dovrebbe essere subordinata alla lotta contro la globalizzazione ed sopratutto a questioni economiche;poi non mi hai risposto sull'evidente propensione delle nazioni esteuropee a schierarsi "en masse " con washington durante una crisi...e a stare con l'europa solo quando c'è da ricevere denaro.