Richiesta nuovo giudice per Contest in "Originali"

A causa della cancellazione del Giudice dal forum di EFP il contest “SOSTA VERSO CASA” è stato abbondato, per tanto noi partecipanti chiediamo un giudice sostitutivo che possa portarlo a termine.

Segnalo che la chiusura del contest era prevista per il 4 novembre 2018 e prorogata su richiesta al 18 novembre 2018

Consisteva fondamentalmente del descrivere "la sosta di un soldato che ritorna a casa dopo la guerra"

PUNTI DA SEGUIRE
1. Sono un soldato (NON è obbligatorio narrare in prima persona, potete usare quella che più vi aggrada) e la guerra è appena finita (Quale guerra? E dove? A voi la scelta).
2. Sono da solo/sono in compagnia di (a voi la scelta) e sto/stiamo tornando a casa quando mi imbatto/ci imbattiamo in un edificio(Qui potete sbizzarrirvi).
3. Cosa succede dentro quelle mura? (Questo è l’evento principale: la sosta).

CARATTERISTICHE NECESSARIE PER POTER PARTECIPARE:

1. Il testo deve essere ORIGINALE (niente fanfiction o crossover), accetto sia edite che inedite.
2. Scritto unicamente dall’autore partecipante senza l’aiuto di terzi (sono concesse solo rivisitazioni/correzioni di terzi legate alla grammatica, ma che NON interferiscano sulla trama o sullo stile narrativo: non è corretto vincere per il merito altrui).
3. Sono accettati tutti i racconti di OGNI GENERE, ma ad una condizione: o il genere principale o un sottogenere deve essere STORICO.
4. Sono accettati tutti i racconti di OGNI RATING (verde, giallo, arancione o rosso).
5. NON accetterò i racconti che violano il regolamento di EFP.
6. Il racconto deve essere compreso fra le 400 e le 7.000 parole.

- Link del contest: Sosta verso casa

I CRITERI IN BASE PER LA VALUTAZIONE:

ORIGINALITA’: l’incipit dato è abbastanza dettagliato, però vi voglio dare un consiglio: l’originalità sta nelle piccole cose.
Legato a questo criterio valuterò anche:
1. La qualità della trama (ma sono dell’idea che ogni trama sia bellissima a prescindere, quindi non preoccupatevi)
2. I colpi di scena (NON necessari per vincere e NON obbligatori nella trama, ma se riuscite a farne qualcuno di grande qualità è beneaccetto!).
3. L’ambientazione storica (premetto di non essere una storica, perciò con questo punto NON valuterò l’analisi dettagliata del periodo storico da voi scelto. Con questo punto si vuole mettere alla prova la vostra fantasia e vedere come essa riesca ad intrecciarsi con la storia… insomma, verrà premiato il buon abbinamento: evento storico-trama)

STILE NARRATIVO: il modo in cui viene scritta una storia è anche più importante della storia stessa (e su questo sono molto pignola).
Legato a questo criterio valuterò anche:
1. Ciò che trasmette questa storia (sentimenti, emozioni, ecc.…).
2. L’introduzione e il titolo.
3. La raffinatezza del linguaggio/delle frasi.

QUANTI SARANNO I VINCITORI? Il vincitore “ufficiale” sarà uno solo e sarà colui che si è mosso meglio in tutti i campi di valutazione, ma ci saranno altri riconoscimenti bonus:

1. Il riconoscimento shock.
2. Il riconoscimento nato nel passato.
3. Il riconoscimento io sono te.
4. Il riconoscimento palcoscenico.
5. Il riconoscimento oratore.


PUNTEGGIO DEI CRITERI DI VALUTAZIONE:

ORIGINALITA’: /2
ATTINENZA: /3
QUALITA’: /2
CON COLPI DI SCENA: /2,5 SENZA COLPI DI SCENA: /2
ABBINAMENTO STORICO: /2
SVILUPPO DELLO SCHEMA BASE: /4
PATHOS: /6
INTRO: /3
LINGUAGGIO: /6

/30

NUMERO DI PARTECIPANTI: 6 ( 4 consegne e 2 in proroga)

Grazie in anticipo

Buongiorno!
Dato che amo la storia e che il tema mi intriga molto, vorrei propormi come giudice sostitutivo di questo contest, ma ho dei punti fondamentali da esplicare perché possiate accettarmi o rifiutarmi:

1) Sono minorenne, per cui non posso leggere il rating rosso che la giudice originaria accettava. Le storie finora consegnate non lo presentano, ma se quella di Yonoi. e/o quella di Red_and_Black dovesse avere quel rating NON vorrei che uno o entrambi i partecipanti che non hanno ancora consegnato si ritirassero per "colpa" mia. Se invece fossero di rating arancione o inferiore, potrete considerare la mia proposta successiva.

2) Modificherei la griglia di valutazione con una più simile a quella che uso solitamente, costruita nel seguente modo:
- Grammatica e Stile: x/10
- Trama, Originalità e Caratterizzazione dei personaggi x/10
- Attinenza al contesto storico e ai contenuti del bando: x/10 (5+5)
- Pathos e Atmosfera: x/5
- Titolo e Introduzione: x/5
- Gradimento personale: x/5
Ovviamente si può trattare, se uno o più punti non dovessero andarvi bene.

3) Assegnerei dei premi, al contrario del giudice originale:
3 recensioni al primo classificato
2 al secondo
1 al terzo
E la valutazione come recensione per tutti.
Per i premi speciali non so cosa fare, sinceramente, non conoscendo i criteri validi per la loro assegnazione.

La mia proposta è questa: se volete sapere qualcosa in più sul mio metodo di valutare trovate la mia pagina giudice tra le attive (al massimo potete vedere le valutazioni dei contest In Medio Stat Virtus e Raggio di Luna, che sono di originali)!

Se entro 48 ore sarò stato accettato da almeno 4 partecipanti su 6 (ricordatevi del rating però, non vorrei dovermi ritirare per questo dopo essere stato accettato!), potete avvisarmi qui sotto, come da regolamento, e passerò a presentarmi nel bando!

mystery_koopa

Io non ho probelmi, sentiamo gli altri

Ma ciao Mystery!
Sono felice che tu abbia deciso di proporti come giudice sostitutivo, avrai l'occasione di leggere delle storie bellissime (non parlo x me, ma dei colleghi che hanno già consegnato... Ho letto dei veri capolavori!).
Per quel che mi riguarda, il rating rosso mi è generalmente estraneo, per cui no problem; e sono anche felice che tu abbia voluto introdurre il criterio delle recensioni premio....
Insomma, felice di ritrovarti anche in questo contest!

Per me va benissimo se fai tu da giudice e anche i nuovi criteri più i premi. 😄

Innanzitutto grazie tantissimo per esserti fatta/o avanti!

Io non ho problemi per il rating, non penso che supererò il giallo!

Quindi mancano in due che non sono registratoi nel forum.

Uno l'ho già contattato con la mail sul sito( Alessandroago_94 )
Il secondo lo contatto adesso (Principe Ignoto)

Buongiorno a tutti.
Mi propongo anche io come giudice sostitutivo per questo contest, ma solo per il fatto che accetto anche rating rosso.
Terrei la stessa griglia di valutazione della giudice originaria (anche perché alcuni hanno giá consegnato e non mi sembra giusto che introduca una nuova griglia).
I premi saranno:
Una rece a testa come premi speciali e due rece al vincitore unico.

Fatemi sapere.
BG.
Ssjd

Buongiorno, da un po' di tempo non passavo per il forumo e solo ora ho saputo della faccenda del giudice. Ringrazio Ghostmaker per avermi avvisato della situazione.

alessandroago_94 mi fa sapere che va bene come giudice sostituto mystery_koopa

A questo punto, come si fa?
Ho ricevuto l'OK di tutti i partecipanti e la conferma delo'assenza di rating rosso, per cui credo che a subentrare dovrei essere io...
@Ghostmaker: ho visto che hai aperto una discussione in amministrazione, riguarda questa ricerca? Se sì, aspetterei la risposta dell'amministrazione, altrimenti chiedo io direttamente a suinogiallo

mystery_koopa, 09/11/2018 13.28:

---

A questo punto, come si fa?
Ho ricevuto l'OK di tutti i partecipanti e la conferma delo'assenza di rating rosso, per cui credo che a subentrare dovrei essere io...
@Ghostmaker: ho visto che hai aperto una discussione in amministrazione, riguarda questa ricerca? Se sì, aspetterei la risposta dell'amministrazione, altrimenti chiedo io direttamente a suinogiallo

---

Esatto. Anche io sto aspettando la convalida per procedere "a norma di legge"

Visto che siamo tutti d'accordo confermo all'amministrazione la scelta di mystery_koopa come giudice sostituto.

Personalmente ringrazio anche "SSJD" per essersi proposto.

Ghostmaker, 10.11.2018 11:07:

---

Visto che siamo tutti d'accordo confermo all'amministrazione la scelta di mystery_koopa come giudice sostituto.

Personalmente ringrazio anche "SSJD" per essersi proposto.

---

Prego, figurati!
Nessun problema, sará per la prox!
😀
Buon we a tutti!
Ssjd