Molly_Weasley_
[Non Registrato] | |
|
  20/10/2013 15:59 | |
cosa ne pensate? Esprimete la vostra opinione A me piace l'epilogo e la nuova generazione. Voi sicuramente pensate che la Row abbia dato pochissime informazioni sui personaggi ma secondo me ha dato campo libero per sbizzarrirsi nelle fanfiction ;-) scherzi a parte non so precisamente perché mi piace, forse perché l'idea di scrivere su dei ragazzi che sulle spalle portano il peso di un cognome oppure l'immagine dei propri genitori mi sembra interessante. Certo ci sono molti...come si chiamano cliché?? Si quella roba lì però non è detto che tutti pensano che James debba essere un Grifondoro, Albus una Serpe, non è detto che Rose e Scorp si debbano odiare (le loro famiglie si odiano i loro genitori non si sopportano ma loro sono semplici ragazzi), non è detto che mezza scuola debba sbavare dietro James e Scorp. Avete capito cosa vi voglio dire? Non si hanno certezze e all'ora l'OOC non esiste perché l'autrice non ha mai specificato il carattere dei figli del Golden Trio. Okay forse le fic su loro sono anche le più difficili perché bisogna gestire molti personaggi inventati però sono anche le più fantasiose ed emozionanti. Almeno secondo me....voi che ne pensate?
Molly_Weasley_ |
|
| | | | Post: 336 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 21/10/2013 17:14 | |
Re: cosa ne pensate? Esprimete la vostra opinione Molly_Weasley_, 20/10/2013 15:59:
A me piace l'epilogo e la nuova generazione. Voi sicuramente pensate che la Row abbia dato pochissime informazioni sui personaggi ma secondo me ha dato campo libero per sbizzarrirsi nelle fanfiction ;-) scherzi a parte non so precisamente perché mi piace, forse perché l'idea di scrivere su dei ragazzi che sulle spalle portano il peso di un cognome oppure l'immagine dei propri genitori mi sembra interessante. Certo ci sono molti...come si chiamano cliché?? Si quella roba lì però non è detto che tutti pensano che James debba essere un Grifondoro, Albus una Serpe, non è detto che Rose e Scorp si debbano odiare (le loro famiglie si odiano i loro genitori non si sopportano ma loro sono semplici ragazzi), non è detto che mezza scuola debba sbavare dietro James e Scorp. Avete capito cosa vi voglio dire? Non si hanno certezze e all'ora l'OOC non esiste perché l'autrice non ha mai specificato il carattere dei figli del Golden Trio. Okay forse le fic su loro sono anche le più difficili perché bisogna gestire molti personaggi inventati però sono anche le più fantasiose ed emozionanti. Almeno secondo me....voi che ne pensate?
Molly_Weasley_
Premettendo che non è che mi entusiasmino tutte quelle fic su di loro e questo forse mi ha fatto odiare anche i personaggi con quel poco di descrizione che ci ha dato la Rowling; ma per essere obiettiva (ci provo) trovo interessante la loro situazione di "figli di..."
Dal punto di vista di autore (io) sono di sicuro meglio che Harry Potter e latri perché hai più spazio per la fantasia senza cadere nell'OOC. Comunque la mia generazione preferita rimane la Old Generation anche se non esclude che in futuro potrei interessarmi della New Generation.
Blacky98 [Modificato da Blacky98 21/10/2013 17:15] http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=378427
|
| | | | Post: 729 | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 12/12/2013 16:51 | |
A me piace molto la Nuova Generazione proprio perché permette di spaziare maggiormente nella narrazione, permette di creare nuovi personaggi e farli vivere nel mondo di Harry Potter.
Quello che, invece, non mi piace è la stereotipizzazione che spesso viene fatta: James Sirius è un vanesio playboy, Rose Weasley è la copia di Hermione, Dominique è viziata, bellissima e capricciosa e si fa tutti i ragazzi della scuola, le figlie di Percy sono delle antipatiche secchione, Scorpius Malfoy è fighissimo ed è il playboy numero due...
Vorrei un po' più di fantasia!!! |
|
| 22/12/2013 22:24 | |
inizio dicendo (non uccidetemi) che ho odiato la Rowling con anima e corpo quando ho letto l'obbrobrio "19 anni dopo". Ma non tanto per i figli di, ma perché ha voluto definire le coppie! in questa maniera ha ucciso i miei sogni di gloria...(sento che mi odierete ancor di più).
io avrei accoppiato tutti in maniera diversa:
Harry e Luna ( e basta con sta Ginny! non l'ha calcolata per anni e lei sta sempre lì?)
Hermione e George (avrei preferito Fred... pace all'anima sua)
Ginny e Draco ( lo so, scelta azzardata, ma almeno così metteva anche la favoletta sul perdonare i nemici)...
Ron lo voglio morto (sto scherzando ovviamente..)
ma va bene.... la storia è la sua e decide lei ( io scrivo ff facendo finta che "19 anni dopo" non esista, Tiè!)
ma è anche vero che ultimamente ho letto parecchie ff sulla nuova generazione che mi sono piaciute... lo so, non dovrei accettare nemmeno di leggerle dato il mio punto di vista, ma mi sono piaciute.
specialmente quelle su Lily- Scorpius o Rose Scoprius.... poi non so... preferisco la generazione protagonista...
spero che non mi abbiate odiata troppo per questo commento!
|
| | | | Post: 336 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 06/01/2014 20:41 | |
momotta89, 22/12/2013 22:24:
inizio dicendo (non uccidetemi) che ho odiato la Rowling con anima e corpo quando ho letto l'obbrobrio "19 anni dopo". Ma non tanto per i figli di, ma perché ha voluto definire le coppie! in questa maniera ha ucciso i miei sogni di gloria...(sento che mi odierete ancor di più).
io avrei accoppiato tutti in maniera diversa:
Harry e Luna ( e basta con sta Ginny! non l'ha calcolata per anni e lei sta sempre lì?)
spero che non mi abbiate odiata troppo per questo commento!
Ti quoto in pieno sul pairing Harry/Ginny... Scontato e un po' banale ma alla fine sotto sotto e' azzeccata come coppia... Tranquilla ognuna e' libera di scrivere i suoi pareri liberamente xd
http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=378427
|
| | | | Post: 1.072 | Giudice* | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 15/01/2014 19:52 | |
Oh, ogni tanto qualcuno che lo dice!
Io non ho niente contro la nuova generazione; non mi dicono nulla, ma nemmeno mi rifiuto a prescindere di leggere qualcosa su di loro.
Quello che mi fa neanche tanto arrabbiare quanto domandarmi sull'intelligenza di certe persone sono le discussioni accese sulla loro caratterizzazione O_o Come si può affermare che siano o meno IC, se la Rowling non ce li ha mai descritti se non con un paio di tratti basilari? Un conto è fare delle ipotesi, un altro menarla che tizio dovrebbe fare così e cosà...
Il che è anche il motivo per cui a mio parere non ha molto senso accettarli come personaggi in un contest, perché mentre su tutti gli altri un giudice può valutarne l'IC, su loro no, dunque non potrebbe giudicare quelle storie come le altre: sono alla stregua di nuovi personaggi ![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif) |
| | | | Post: 593 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 22/01/2014 20:10 | |
La Next Generation non mi dispiace, quello che non sopporto sono la maggior parte delle fanfiction che la riguarda. Non nego che esistano belle fanfiction sulla Next Generation (ne ho più di una tra le preferite/seguite). Sta di fatto, però, che la maggior parte di storie sulla Next Generation sono poco originali. Questo accade perchè o sono piene di clichè o sono popolate da personaggi che sono copie conform dei genitori. Ora, non sono contraria a priori ai clichè, se ben utilizzati, e nemmeno ai figli che somiglianoa i genitori (ma attenzione: somigliare non vuol dire essere identici, nell'aspetto e/o nel carattere). Ma queste caratteristiche possono rendere una storia banale, piatta e infantile se usati con estrema semplicità. Quindi, faccio un appello agli autori di fanfiction sulla Next Generation: se volete scrivere una storia ben fatta, cercate di ricorrere semrpe a quella grande risorsa chiamata fantasia... l'originalità è spesso la cosa che rende una fanfiction veramenrte bella (certo, senza trascurare gramamtica e stile...).
Riguardo invece all'apparente odio di ga parte del fandom verso la Next Generation, proprio non lo capisco. Secondo me è solo un pregiudizio insensato: anche se l'epilogo non vi ha soddisfatti per niente, questo non vuol dire che le storie che parlano della Next Generation debabno essere per forza tutte da buttare, anche perchè esistono anche delle What If sul post-guerra fatte molto bene (e comunque anche quelle che seguono le indicazione della Rowling non sono male, anzi potrebbero decisamente farvi cambiare idea riguardo al canon).
Alcuni, invece, si tengono alla larga da queste storie proprio per i motivi da me elencati sopra riguardo alle pecche degli autori. E questo secondo me è ancora più sbagliato: anche se avete trovato molte storie scritte male su questa Generazione, non tutte devono essere così. Tenendovi attacati a questi pregiudizi, rischiate di perdervi diverse storie ben fatte...
Paperetta@, 15/01/2014 19:52:
Oh, ogni tanto qualcuno che lo dice!
Io non ho niente contro la nuova generazione; non mi dicono nulla, ma nemmeno mi rifiuto a prescindere di leggere qualcosa su di loro.
Quello che mi fa neanche tanto arrabbiare quanto domandarmi sull'intelligenza di certe persone sono le discussioni accese sulla loro caratterizzazione O_o Come si può affermare che siano o meno IC, se la Rowling non ce li ha mai descritti se non con un paio di tratti basilari? Un conto è fare delle ipotesi, un altro menarla che tizio dovrebbe fare così e cosà...
Il che è anche il motivo per cui a mio parere non ha molto senso accettarli come personaggi in un contest, perché mentre su tutti gli altri un giudice può valutarne l'IC, su loro no, dunque non potrebbe giudicare quelle storie come le altre: sono alla stregua di nuovi personaggi
Esatto, sono perfettamente d'accordo con te!!! Personaggi di cui nei libri compaiono solo il nome e un paio di battute non possono esere considerati IC/OOC in generale, come succede per gli altri. Più che di IC bisognerebeb parlare di caratterizzazione (questo per quanto riguarda i contest, per evitare penalizzazioni poco obiettive, mentre nelle discussioni sui personaggi il tema non andrebbe neanche toccato, eprchè è una questione di lana caprina...).
A questo proposito, però, ho un dubbio: nella serie esistono anche personaggi della generazione di Harry o dei Malandrini di cui si sa molo poco, esattamente come accade per i personaggi della Next Generation. A rigor di logica, siccome la situazione è uguale in entrambi i casi, questi personaggi andrebebro trattati nello stesso modo. Invece, sia nei regolamenti di alcuni contest sia in alcune discussioni sul forum, la questione IC/OOC di questi personaggi è trattata in modo diverso rispetto a quella della Next Generation. Quindi, mi chiedevo perchè in un caso (Next Generation) si tratti i personaggi quasi come fossero OC mentre nel caso dei personaggi secondari l'IC sia contemplato. |
| | | | Post: 2.618 | Giudice***** | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 23/01/2014 12:36 | |
pinklizzy94, 22/01/2014 20:10:
A questo proposito, però, ho un dubbio: nella serie esistono anche personaggi della generazione di Harry o dei Malandrini di cui si sa molo poco, esattamente come accade per i personaggi della Next Generation. A rigor di logica, siccome la situazione è uguale in entrambi i casi, questi personaggi andrebebro trattati nello stesso modo. Invece, sia nei regolamenti di alcuni contest sia in alcune discussioni sul forum, la questione IC/OOC di questi personaggi è trattata in modo diverso rispetto a quella della Next Generation. Quindi, mi chiedevo perchè in un caso (Next Generation) si tratti i personaggi quasi come fossero OC mentre nel caso dei personaggi secondari l'IC sia contemplato.
Ti rispondo per quel che mi riguarda, poiché nei miei contest non accetto in genere la nuova generazione, ma tutti gli altri personaggi sì.
I personaggi, appartenenti alle generazioni vecchia e intermedia, appena nominati (sia un Evan Rosier, una Dorcas Meadowes o altri su questa scia) fanno parte di un contesto delineato dai setti libri, possiamo collocarli in uno spazio e in un tempo che conosciamo e farli interagire con personaggi che, ancora, conosciamo. Quindi, per un giudice, è possibile valutarne la caratterizzazione in coerenza al contesto in cui la Rowling ha collocato quel personaggio e alle poche informazioni che si hanno; generalmente, in questi casi io non valuto l'IC - perché non può esserci, o almeno non in toto -, ma valuto la coerenza e la caratterizzazione. Ad esempio, di Evan Rosier sappiamo pochissimo, ma è abbastanza per poter dire che mai Rosier avrebbe salvato la vita a un Babbano.
La nuova generazione è diversa: non conosciamo il contesto post-guerra, non sappiamo nulla di nulla, neanche le Case di appartenenza e il rapporto con la famiglia. Non è collocabile in nessun tempo e spazio a noi noto, quindi è molto più complesso valutarne la caratterizzazione, perché sono OC a tutti gli effetti, dato che non sappiamo nulla neanche del contesto in cui si muovono.
Almeno, questo è il motivo per cui io li escludo, e non so se sia comune a altri giudici :)
Riguardo alla domanda di partenza, a me l'epilogo non è piaciuto! Ma a parte questo, circa caratterizzazione o meno, è banale dirlo, ma ognuno può fare quel che crede con questi ragazzini! Certo, un po' improbabile che uno dei figli di Harry abbia manie omicide, ma con una buona base e un'ottima caratterizzazione si può fare tutto! |
| | | | Post: 327 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 23/01/2014 17:34 | |
pinklizzy94, 22/01/2014 20:10:
Riguardo invece all'apparente odio di ga parte del fandom verso la Next Generation, proprio non lo capisco. Secondo me è solo un pregiudizio insensato: anche se l'epilogo non vi ha soddisfatti per niente, questo non vuol dire che le storie che parlano della Next Generation debabno essere per forza tutte da buttare, anche perchè esistono anche delle What If sul post-guerra fatte molto bene (e comunque anche quelle che seguono le indicazione della Rowling non sono male, anzi potrebbero decisamente farvi cambiare idea riguardo al canon).
Io non dico che le storie sulla NG siano brutte, dico solo che non le leggo perché non m'interessano. Esattamente come non leggerei mai una storia su Molly Weasley perché non me ne frega una mazza del personaggio, così mi perdo tutte le bellissime storie sulla NG. Una fan fiction la leggo per rincontrare personaggi che mi piacciono, per notare le diverse sfumature di caratterizzazione da autore ad autore, di conseguenza se mi metti davanti a degli OC, o sono OC contornati da personaggi conosciuti e allora mi può andare (ancor meglio se gli OC iniziano a piacermi di capitolo in capitolo), o sono OC che si confrontano per la maggiore con altri OC e non me ne importa un accidente.
Questione di gusti, non capisco che crimine possa essere pretendere che una fan fiction presenti personaggi già caratterizzati dall'autrice dei libri! EFP | NA | FB
Ho il cuore di un ragazzino. Lo tengo in un barattolo sulla mia scrivania.
Stephen King
|
| | | | Post: 593 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 23/01/2014 18:05 | |
Erodiade91, 23/01/2014 17:34:
Io non dico che le storie sulla NG siano brutte, dico solo che non le leggo perché non m'interessano. Esattamente come non leggerei mai una storia su Molly Weasley perché non me ne frega una mazza del personaggio, così mi perdo tutte le bellissime storie sulla NG. Una fan fiction la leggo per rincontrare personaggi che mi piacciono, per notare le diverse sfumature di caratterizzazione da autore ad autore, di conseguenza se mi metti davanti a degli OC, o sono OC contornati da personaggi conosciuti e allora mi può andare (ancor meglio se gli OC iniziano a piacermi di capitolo in capitolo), o sono OC che si confrontano per la maggiore con altri OC e non me ne importa un accidente.
Questione di gusti, non capisco che crimine possa essere pretendere che una fan fiction presenti personaggi già caratterizzati dall'autrice dei libri!
infatti non ho detto che dovrebbe interessare a tutti...la mu ia osservazione era rivolta chi pensa che, visto che l'epilogo non l'ha soddisfatto, di conseguenza anche le storie sulla NG faranno tutte schifo...tu hai fatto un ragionamento ben diverso e piu sensato... |
| | | | Post: 593 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 23/01/2014 18:25 | |
RosmaryEFP, 23/01/2014 :
I personaggi, appartenenti alle generazioni vecchia e intermedia, appena nominati (sia un Evan Rosier, una Dorcas Meadowes o altri su questa scia) fanno parte di un contesto delineato dai setti libri, possiamo collocarli in uno spazio e in un tempo che conosciamo e farli interagire con personaggi che, ancora, conosciamo. Quindi, per un giudice, è possibile valutarne la caratterizzazione in coerenza al contesto in cui la Rowling ha collocato quel personaggio e alle poche informazioni che si hanno; generalmente, in questi casi io non valuto l'IC - perché non può esserci, o almeno non in toto -, ma valuto la coerenza e la caratterizzazione. Ad esempio, di Evan Rosier sappiamo pochissimo, ma è abbastanza per poter dire che mai Rosier avrebbe salvato la vita a un Babbano.
ragionamento piu che giusto....ma io parlavo di IC non di caratterizzazione...
io la penso cosi: IC=attinenza alle indicazioni della Rowling caratterizzazione=coerenza nella descrizione del carattere anche se si tratta di OC
l'esempio che fai tu con Evan Rosier ha senso...ma molti giudici giudicano l'IC di personaggi simili in base a convinzioni personali che non c'entrano nulla con l'idea che si ha del personaggio quando viene nominato nel libro...a questo punto allora non dovrebbero giudicare per niente l'IC oppure non dovrebbero accettare quei personaggi come non accettano la NG...
tornando alla questione caratterizzazione, essendo una scelta dell'autore, dovrebbe essere considerata singolarmente e non legata all'IC in quanto dipendono da fattori[ diversi...questo rende piu difficile valutare la caratterizzazione degli OC ma non impossibile come dicono alcuni, confondendola con l'IC (non mi sembra sia il tuo caso ma io parlavo proprio di questo...) [Modificato da pinklizzy94 23/01/2014 18:31] |
| | | | Post: 2.618 | Giudice***** | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 24/01/2014 00:37 | |
pinklizzy94, 23/01/2014 18:25:
ragionamento piu che giusto....ma io parlavo di IC non di caratterizzazione...
io la penso cosi: IC=attinenza alle indicazioni della Rowling caratterizzazione=coerenza nella descrizione del carattere anche se si tratta di OC
l'esempio che fai tu con Evan Rosier ha senso...ma molti giudici giudicano l'IC di personaggi simili in base a convinzioni personali che non c'entrano nulla con l'idea che si ha del personaggio quando viene nominato nel libro...a questo punto allora non dovrebbero giudicare per niente l'IC oppure non dovrebbero accettare quei personaggi come non accettano la NG...
tornando alla questione caratterizzazione, essendo una scelta dell'autore, dovrebbe essere considerata singolarmente e non legata all'IC in quanto dipendono da fattori[ diversi...questo rende piu difficile valutare la caratterizzazione degli OC ma non impossibile come dicono alcuni, confondendola con l'IC (non mi sembra sia il tuo caso ma io parlavo proprio di questo...)
Capisco cosa intendi, a me non è quasi mai capitato che dei giudici giudicassero l'IC di personaggi poco noti, però mi è capitato che avessero un'idea del personaggio opposta alla mia, un po' come il caso da te descritto.
Comunque, so che qui si parla di caratterizzazione, ma io ho trovato Hugo Weasley ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif) Quest'attore è proprio Hugo, ecco-> qui!
|
Francesca
[Non Registrato] | |
|
| 24/01/2014 15:16 | |
Cioè, è l'attore che interpreta Hugo o pensi che somigli a Hugo?
|
| | | | Post: 2.618 | Giudice***** | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 24/01/2014 15:45 | |
Francesca, 24/01/2014 15:16:
Cioè, è l'attore che interpreta Hugo o pensi che somigli a Hugo?
Penso che sarebbe perfetto per interpretare Hugo adolescente, ma non è l'attore scelto nell'epilogo! Anche se le altre foto dell'attore - dove lui ha i capelli lunghi - danno l'immagine di quello che nella mia testa è sempre stato Charlie Weasley O.O |
| | | | Post: 265 | Giudice* | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 26/01/2014 16:03 | |
Bè, con la nuova generazione ci si può sbizzarrire.
Ci sono Albus, James, Rose, Lily e Scorpius, ma anche Dominique, Roxanne, Fred, Victorie, Louis...
Secondo me, le loro fanfic sono le migliori in assoluto.
Con loro non finiscono mai le idee.
Se vuoi fare una fanfic su Rose, la puoi fare uguale al padre (disordinata, prevenuta etc..) o la puoi fare come la madre (brillante, noiosa, studiosa etc..).
Ma puoi anche decidere di farla paladina delle anime pie, Serpeverde, o Tassorosso.
Invece con Draco, Harry, Ron, Hermione etc.. se vuoi scrivere una fanfic, è molto difficile non cadere nell'OOC.
No?
E allora, si deve rimanere entro certi limiti, o riscrivere la storia di Zia Row. If I could give you the world
On a silver platter
Would even matter
You'd still be mad at me
*HateOnMe* |
|
| 31/01/2014 09:43 | |
YourLove_AllINeed, 26/01/2014 16:03:
Bè, con la nuova generazione ci si può sbizzarrire.
Ci sono Albus, James, Rose, Lily e Scorpius, ma anche Dominique, Roxanne, Fred, Victorie, Louis...
Secondo me, le loro fanfic sono le migliori in assoluto.
Con loro non finiscono mai le idee.
Se vuoi fare una fanfic su Rose, la puoi fare uguale al padre (disordinata, prevenuta etc..) o la puoi fare come la madre (brillante, noiosa, studiosa etc..).
Ma puoi anche decidere di farla paladina delle anime pie, Serpeverde, o Tassorosso.
Invece con Draco, Harry, Ron, Hermione etc.. se vuoi scrivere una fanfic, è molto difficile non cadere nell'OOC.
No?
E allora, si deve rimanere entro certi limiti, o riscrivere la storia di Zia Row.
Sono quasi d'accordo su tutto...nel senso che anche a me piace leggere e soprattutto scrivere sulla nuova generazione perché ci si può sbizzarrire meglio! Tuttavia ci sono anche bellissime fic sulla old generation o su quella di Harry che danno qualcosa di nuovo senza cadere nell'Ooc!
Per quanto riguarda l'Ic della nuova generazione effettivamente sarebbe più opportuno parlare di caratterizzazione...diciamo che l'ic riguarda principalmente i genitori e i professori e il modo in cui hanno cresciuto i figli! Mi spiego: se si descrive una Rose Wesley cinica, crudele, razzista, che disprezza gli elfi domestici bisogna che si spieghi come è diventata così, perché crescendo con Hermiione e Ron è difficile che sia in questo modo (attenzione difficile non impossibile dipende tutto dalla bravura dell'autore).
Detto ciò ribadisco quanto detto nel precedente post, cioè che comunque odio i cliché!
Comunque ho capito una cosa: in genere la nuova generazione o la ami o la odi!!!!! ![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif) |
| | | | Post: 16 | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
| 09/12/2018 13:49 | |
A me personalmente non piacciono i nomi che ha scelto per i figli di Harry, ossia Albus Severus.. dopotutto Silente ha usato Harry fin dal principio, gli ha fatto passare le pene dell'inferno, lo ha fatto morire, gli ha sempre fatto fare le cose senza mai spiegargli tutto veramente (concordo in pieno con il fratello di Silente ), lo ha mandato a cercare gli Horcrux senza uno straccio di indizio.... per cui per quanto sia stato importante per Harry non gli avrei fatto dare il nome al figlio. Su Severus invece sono più concorde perché "era lui che portava una maschera" e si è sacrificato come Lily per Harry. |
|
|
|
|